REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2703/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Z., ranije Š., iz B., , OIB: ..., zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š., K., B. d.o.o. iz Z., kao punomoćnicima, protiv tuženika A. b. d.d. Z., , Podružnica U., , OIB: ..., zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š. i p. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-832/2023-3 od 21. prosinca 2023., kojim je potvrđena presuda i preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama- Buie broj 16 P-729/2021-82 od 26. svibnja 2023., u sjednici održanoj 10. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-832/2023-3 od 21. prosinca 2023., kojim je potvrđena presuda i preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie broj 16 P-729/2021-82 od 26. svibnja 2023.
2. Na prijedloge za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz prijedlog dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.
4. Naime, riječ je o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (kada je riječ o pitanjima koja se odnose na odredbe ugovora o kreditu kojim se za slučaj prijevremene ili konačne otplate kredita ugovara naknada koju korisnik kredita plaća banci pobijana presuda ne odstupa od pravnih shvaćanja revizijskog suda iznijetog u odlukama broj Rev-43/2022-2 od 14. lipnja 2022. i Rev- 112/2018-2 od 9. ožujka 2022., dok je prema pitanjima pretpostavki u kojima se utvrđuje ništetnost ugovornih odredbi ovaj revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje u više odluka, uz ostale i u odluci broj Revt-249/2014 od 9. travnja 2015.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu. U odnosu na pitanje koje se odnosi na podnošenje zahtjeva za prethodnu odluku Sudu Europske unije o tumačenju prava Europske unije, treba reći da sud Europske unije nije nadležan za tumačenje koje predlaže podnositelj prijedloga budući je u ovoj pravnoj stvari predmet spora valjanost odredbi ugovora o kreditu koji je sklopljen 11. lipnja 2006., dakle prije pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji (1. srpnja 2013.).
5. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 10. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Pajalić
