REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2344/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja S. H., OIB ..., B., zastupanog po punomoćniku H. L., odvjetniku u J. i protustranke G. J., OIB ..., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u J., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-528/2023-2 od 19. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Z-23207/23-14 od 25. rujna 2023., u sjednici održanoj 10. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u zemljišnoknjižnom postupku je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-528/2023-2 od 19. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Z- 23207/23-14 od 25. rujna 2023.

2. Na prijedloge za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz prijedlog dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.

4. Kada je riječ o prvom i drugom naznačenom pitanju u prijedlogu, treba reći da se konkretnom slučaju pobijana odluka temelji na primjeni odredbe čl. 123. st. 7. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17), o čemu pobijana odluka sadrži jasne razloge, dok treće pitanje naznačeno u prijedlogu ne proizlazi iz razloga na kojima se pobijana odluka temelji.

5. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 10. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić, v.r.