Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-914/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od suca Milka Samboleka predsjednika vijeća, Sanje Bađun sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Tatjane Ledinšćak-Babić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Zajedničkom odvjetničkom uredu Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u Križevcima, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d., OIB:53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za donošenje dopunske presude ovoga suda od 21. ožujka 2024. broj Gž-914/2023-2, u sjednici vijeća 10. srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog tuženice te se presuda i rješenje ovoga suda od 21. ožujka 2024. broj Gž-914/2023-2 dopunjuje u izreci presude i sudi:

Prihvaća se žalba tuženice te se preinačuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima od 17. veljače 2023. broj P-518/2021-16 pod toč. VII. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 46.45 EUR/350,00 kn sa zateznom kamatom i sudi:

Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 46,45 EUR/350,00 kn sa zateznom kamatom od 8. veljače 2008. do isplate.

II. U preostalom dijelu presuda i rješenje ovoga suda od 21. ožujka 2024. broj Gž- 914/2023-2 ostaju neizmijenjeni.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je u sjednici vijeća 21. ožujka 2024. donio presudu i rješenje broj Gž- 914/2023-2, kojom je djelomično prihvatio i djelomično odbio žalbu tuženice, te je presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima od 17. veljače 2023. broj P-518/2021-16, ispravljenu rješenjem od 24. veljače 2023. broj P-518/2021-17, potvrdio pod toč. I., III., IV., VI. i VIII. izreke presude, djelomično potvrdio i djelomično preinačio pod toč. II., VII. i IX. izreke presude i preinačio pod toč. V. izreke presude, dok je potvrdio rješenje kojim je ispravljena navedena presuda.

2. Ovome sudu 11. lipnja 2024. dostavljen je prijedlog tuženice za donošenje dopunske presude, u kojem navodi da je drugostupanjski sud propustio odlučiti o žalbi tuženice na toč. VII. izreke prvostupanjske presude u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 46,45 EUR/350,00 kn sa zateznom kamatom s osnova naknade troškova upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela, dok su razlozi odbijanja zahtjeva u tom dijelu navedeni pod toč. 24. obrazloženja drugostupanjske presude, pa je predloženo ovome sudu postupiti po čl. 377.a Zakona o parničnom postupku.

3. Prijedlog tuženice za donošenje dopunske presude je osnovan. 4. Prema čl. 377.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 107. st. 1. uz izuzetke propisane st. 2., 3. i 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 80/22.), ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od petnaest dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.

5. Kako je tuženica pravodobno podnijela prijedlog za donošenje dopunske presude, te da ovaj sud u presudi i rješenju od 21. ožujka 2024. broj Gž-914/2023-2 u izreci presude nije odlučio o žalbi tuženice izjavljene protiv toč. VII. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima od 17. veljače 2023. broj P- 518/2021-16 - i to u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 46,45 EUR/350,00 kn na ime troškova upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela sa zateznom kamatom - a da su pod toč. 21., 22., 23., 24. i 25. obrazloženja presude i rješenja od 21. ožujka 2024. broj Gž-914/2023-2 izneseni razlozi na temelju kojih je zahtjev tužitelja u tom dijelu ocijenjen neosnovanim, to je ovaj sud donio dopunsku presudu kojom je prihvatio žalbu tuženice, preinačio presudu pod toč. VII. izreke i odbio zahtjev tužitelja u tom dijelu.

6. U preostalom dijelu presuda i rješenje ostaju neizmijenjeni.

U Varaždinu 10. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća

Milko Sambolek