REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2841/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Raoul Dubravec, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Domogradnja d.o.o., Virovitica, Sajmište 4, OIB 72472839217, kojeg zastupa punomoćnik Darijo Grbavac, odvjetnik u Virovitici, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-346/2019 od 2. srpnja 2024., 10. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-346/2019 od 2. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbija se prigovor tužitelja i potvrđuje rješenje tog suda poslovni broj P-346/2019-92 od 17. lipnja 2024. Radi se o plaćanju pristojbe na presudu u postupku radi naknade štete. Tužiteljev prigovor protiv naloga za plaćanje pristojbe sud je odbio, jer predmet spora nije obavljanje javnih ovlasti tužitelja u kojem slučaju bi tužitelj bio oslobođen od plaćanja pristojbe, već naknada štete u parnici. Sud je odlučio prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP).
2. Tužitelj je protiv tog rješenja podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnome navodi kako tužitelj na temelju svojih javnih ovlasti prema odredbi čl. 161. do čl. 170. Zakona o mirovinskom osiguranju ima pravo i dužnost od tuženika zahtijevati naknadu štete. proizašle iz priznanja prava na mirovinu i isplatu mirovine osiguraniku koji je doživio povredu na radu. Ovaj parnični postupka stoga se nastavlja na postupak priznanja prava na mirovinu i njenu isplatu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredbe čl. 365. st. 1., 2. i 3. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku radi naplate sudske pristojbe.
5. Prema odredbi čl. 11. st. 1. ZSP-a obveze plaćanja sudskih pristojbi oslobođena su tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima i proizašlim iz tih ovlasti. Tužitelj na temelju odredbe čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) ima pravo zahtijevati naknadu štete za novčana davanja koja se isplaćuju na teret mirovinskog osiguranja. Međutim, prilikom ostvarivanja tužiteljevog zahtjeva za naknadu štete iz navedene zakonske odredbe ne radi se o obavljanju javnih ovlasti tužitelja u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja kako to proizlazi iz odredbe čl. 145. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22). Odredbom čl. 145. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ima javne ovlasti u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja, a pri tome obavlja sljedeće poslove: 1.) poslove u vezi s ostvarivanjem prava osiguranih osoba iz mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti, 2.) osigurava provedbu uredbi Europske unije o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti i međunarodnih ugovora o socijalnom osiguranju, 3.) osigurava zakonitost ostvarivanja prava osiguranih osoba te im pruža stručnu pomoć pri ostvarivanju prava, 4.) provodi politiku razvitka i unapređivanja mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti i 5.) obavlja i druge poslove u vezi s provedbom i ostvarivanjem prava iz mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti. Stoga nije ispunjena zakonska pretpostavka za oslobođenje tužitelja od plaćanja sudske pristojbe, pa je prvostupanjski sud pravilno odbio tužiteljev prigovor protiv rješenja o obvezi plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.
6. Zbog toga je valjalo na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a odbiti tužiteljevu žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 10. srpnja 2024.
Sudac
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-3086a-12310
Kontrolni broj: 02f5b-1b12b-7636c
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
