Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-161/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Lidiji Šmit, na temelju prijedloga sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. E. d.o.o. Z., Ulica D.T. G., OIB: …, zastupana po opun. B. Š., odvj. OD Š. i partneri, Z., protiv ovršenika N. Ž. iz O., OIB: …, zastupan po opun. D. P., odvj. OD M. i L., radi isplate, izvan ročišta, 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika T. K. u O., broj Ovrv- 19953/2022 (UPP/OS-Ovrv-1243/2022) od 16. siječnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik T. K. u Osijeku donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-19953/2022 (UPP/OS-Ovrv-1243/2022) od 16. siječnja 2023. radi ovrhe na općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor kojim rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobija u cijelosti, slijedom čega je, na temelju članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20. i 114/22.) odlučeno kao u izreci rješenja.

3. Sukladno čl. 461.a st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje u tekstu: ZPP) upozoravaju se stranke kako je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak (čl. 461.a st. 3. ZPP-a), da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, te da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta (čl. 461.a st. 4. ZPP-a). Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavka 6. do 12. ZPP-a, te će sud presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umiješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 461.a st. 5. ZPP-a).

4. Sukladno čl. 461.a st. 6. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj (ovrhovoditelj) je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.

5. Sukladno čl. 461.a st. 7. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik (ovršenik) je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. istog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.

U Osijeku 5. lipnja 2024.

Sutkinja

Lidija Šmit

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku osam dana računajući od dana primitka rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ovrhovoditelju po opunomoćeniku, uz prigovor

2. ovršeniku po opunomoćeniku