1

                                                                 Broj: Ppž-13800/2021

                                        

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

                                          R J E Š E NJ E

                                                                     

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj  predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. Z. P., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okr. Z. P. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 3. prosinca 2021., broj: 80 Pp J-957/2020, u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

I.               U povodu žalbe okr. Z. P., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

II.              Uslijed gornje odluke žalba okr. Z. P. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji  od 3. prosinca 2021., broj: 80 Pp J-957/2020 proglašen je krivim okr. Z. P. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena novčana kazna 1.000,00 kuna, što je protuvrijednost 130,00 eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, uz obvezu na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka 300,00 kuna.

 

2.               Protiv te presude okr. Z. P. po odvjetniku branitelju I. H. pravodobno je podnio žalbu iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak, podredno da se presuda preinači na način da se okrivljenik oslobodi odgovornosti. 

 

3.                Žalba je bespredmetna.

 

4.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti.

 

5.               Ispitivanjem po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu. 

 

6.               Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju presude navodi da je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan, između ostalih materijalnih dokaza i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka. Nadalje, u t. 4.6. sud navodi da su iz spisa izdvojeni zapisnici o ispitivanju svjedoka i to: M. P., I. Š. i S. S. te se isti neće koristiti kao dokaz u postupku.

 

7.               U postupku su ispitani svjedokinja M. P. i svjedok S. S.  te sud iskaze svjedoka ocjenjuje istinitima jer su neposredni očevici događaja i njihovi iskazi su potkrijepljeni njihovim iskazima danim na zapisnik u policiji neposredno nakon događaja, pa sud nije imao razloga istima ne vjerovati. Zbog toga je obrana okrivljenika ocijenjena neistinitom i dana samo kako bi okrivljenik od sebe otklonio prekršajnu odgovornost.  

 

8.               Slijedom navedenog, sud iskaze svjedoka M. P. i S. S.  dane pred sudom uspoređuje i potkrjepljuje sa njihovim iskazima pred policijom, koji zapisnici su izdvojeni iz spisa kao nezakoniti i sud navodi da se neće koristiti kao dokaz u postupku.

 

9.               Dakle, prvostupanjski sud odluku o krivnji okr. Z. P. za počinjeni prekršaj naročito drskog i nepristojnog remećenja javnog reda i mira temelji i na iskazima svjedoka M. P. i S. S. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka pred policijom neposredno nakon događaja, ocjenjujući na taj način  vjerodostojnost njihovih iskaza pred sudom.

 

10.               Čl. 90. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je, da se sudske odluke ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakoniti dokazi), a u smislu st. 2. istog članka nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom, te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo. 

 

11.              Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. Prekršajnog zakona postoji ako se presuda temelji na dokazu iz čl. 90. Prekršajnog zakona, pri čemu „utemeljiti“ presudu znači da je sud, slobodnom ocjenom tog dokaza, ocjenjujući taj dokaz u zajedništvu s drugim, zakonitim dokazima, utvrdio činjenično stanje na kojem je utemeljio svoju odluku. A to upravo čini prvostupanjski sud u ovom prekršajnom predmetu kada koristi navedene iskaze i njima potkrjepljuje iskaze svjedoka pred sudom i ocjenjuje obranu okrivljenika te na taj način utvrđuje činjenično stanje i donosi zaključak o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. 

 

12.               Budući da prvostupanjski sud odluku o krivnji okr. Z. P. temelji na iskazima svjedoka pred sudom potkrjepljujući ih iskazima svjedoka pred policijom, koji su nezakoniti dokazi, počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. Prekršajnog zakona, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti ne ulazeći, za sada, u osnovanost drugih žalbenih razloga na koje se ukazuje žalbom. 

 

13.              U ponovljenom suđenju prvostupanjski će sud provesti sve već provedene dokaze (izuzev onih na čiju je nezakonitost ukazano ovim rješenjem), po potrebi i druge, otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

 

14.               Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 12. prosinca 2023.

 

             

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.