Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-282/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LM i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov iz-19/2024. (Kov-29/2024) od 14. lipnja 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog LM kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-19/2024. od 14. lipnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog LM, zbog osam kaznenih djela; i to četiri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11, tri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u koji je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 14. ožujka 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni LM po branitelju, odvjetniku Vedranu Hrgoviću iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu da žalbu prihvati i ukine istražni zatvor okrivljenom LM po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene opća i posebna pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog LM iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., te je za svoju ocjenu dao valjane, dostatne i neproturječne razloge koje u cijelosti prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Nije u pravu žalitelj kada ističe da u konkretnom slučaju ne postoji osnova za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika, jer da, "njegovo ponašanje kao i suradnja sa tijelima koja provode radnje u kaznenom postupku daju naslutiti da neće počiniti kazneno djelo". Argumentaciju za istaknuti navod žalitelj nalazi u tome što okrivljenik do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivan, a već je prilikom prvog ispitivanja okolnosno i detaljno priznao kazneno djelo. Međutim, priznanje kaznenog djela kao i držanje okrivljenika pred sudom, pa niti izraženo kajanje ne utječe na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o potrebi produljenja istražnog zatvora okrivljenom MM.
6.1. Naime, uzme li se u obzir znatna kriminalna količina i to da je osnovano sumnjiv da je počinio osam kaznenih djela protiv imovine te da je nepravomoćno osuđen 15. lipnja 2022. presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1678/2021. zbog počinjenja 12 kaznenih djela razbojništava, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, te da je iskazani stupanj upornosti u učestalom činjenju kaznenih djela u kombinaciji s dijagnosticiranom ovisnošću, kako je to razvidno iz nalaza i mišljenja dr. TM, prema kojem je okrivljenik dugogodišnji politoksikomanski ovisnik o opojnim drogama sklon štetim navikama pretjerane konzumacije alkoholnih pića, a zamjetne su i sekundarne komplikacije duševnog i socijalnog zdravlja, s time da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, to je s pravom prvostupanjski sud zaključio da postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja je izvjesna i predvidiva.
7. Kraj takvog stanja stvari, činjenica dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja djela, koja se, može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora kao nužnom i jedinom prikladnom mjerom, jer mjere opreza, kao se to sugerira u žalbi, u konkretnom slučaju, za sada, ne bi bile dostatna garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koja nedvojbeno postoji.
8. Imajući na umu sve navedene razloge koji nedvojbeno ukazuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, koja je izvjesna i predvidiva s razumnim stupnjem vjerojatnosti, nisu od značaja navodi žalitelja da je dobrog imovnog stanja i sam zarađuje za život.
9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
