Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-170/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠT, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. stavkom 1. i člankom 24. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kov- 2/2024-10 od 22. travnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke, odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ŠT za izdvajanjem iz spisa predmeta zapisnika o ispitivanju žrtve FT (list 110 – 114 spisa), zapisnika o ispitivanju žrtve RT (list 131 – 135 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka UT (list 136 – 138 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka GT (list 139 – 141 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka HT (list 142 – 144 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽT (list 145 – 147 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ET (list 148 – 149 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐT (list 151 – 152 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka JT (list 154 – 155 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČT (list 330 – 331 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka IT (list 340 – 341 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka PT (list 366 – 368 spisa). Pod točkom II. izreke navedeno je da će se o osnovanosti optužnice odlučiti naknadno.
2. Protiv tog je rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŠT po braniteljici, odvjetnici Mariji Šporčić, bez isticanja posebne žalbene osnove s prijedlogom da se žalba i čitav spis proslijede Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, da taj sud žalbu usvoji, ožalbeno rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, odnosno da sam donese odluku da se spomenuti zapisnici iz spisa izdvoje kao nezakonit dokaz.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza pobliže specificiranih u izreci pobijanog rješenja.
6. U pravu je prvostupanjski sud kada zaključuje da spomenuti dokazi ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08. niti je time što su svjedoci tijekom istrage ispitani u odsutnosti branitelja i okrivljenika povrijeđeno konfrontacijsko pravo obrane u smislu članka 29. stavka 2. alineje 6. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst; dalje: Ustav) i članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99., 14/02., 1/06. i 13/17.; dalje: Konvencija).
6.1. To iz razloga što niti jedna odredba ZKP/08. ne propisuje obvezu državnog odvjetnika da u okviru tzv. državnoodvjetničke istrage obavještava okrivljenika i branitelja o ročištu na kojemu se ispituju svjedoci, pa, stoga protivno žalbenim navodima, okrivljeniku nije bilo povrijeđeno konvencijsko i ustavno pravo na pošteno suđenje i konfrontacijsko pravo zajamčeno u odredbi članka 29. stavku 2. alineji 6. Ustava i članku 6. stavku 1. točki d) Konvencije.
6.2. Naime, radi se o dokazima koje je državni odvjetnik proveo radi utvrđivanja elemenata o postojanju osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela u svrhu podizanja optužnice, a okrivljeniku će u fazi rasprave pred sudom u kontradiktornom postupku, ukoliko optužnica bude potvrđena, biti omogućeno da ostvari svoje konfrontacijsko pravo uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja.
7. S obzirom da žalbom okrivljenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
