Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-205/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BV i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi odvjetnice Darije Krajine Štivičić podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kž-319/2023-14 od 27. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba odvjetnice Darije Krajina Štivičić kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 403. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.), braniteljici optuženog DV, odvjetnici Dariji Krajini Štivičić izrečena je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura) koju je dužna platiti u roku od 15 dana u Državni proračun Republike Hrvatske.
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnijela je odvjetnica Darija Krajina Štivičić "iz svih žalbenih razloga" s prijedlogom da se ovdje pobijano rješenje ukine u cijelosti, podredno da se izrečena kazna smanji.
3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. I po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve činjenice koje su značajne za odluku o primjeni odredbe članka 403. ZKP/08., a temeljem kojih je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za kažnjavanje odvjetnice Darije Krajina Štivičić zbog nepoštivanja procesne discipline, odnosno neopravdanog nedolaska na drugostupanjsku raspravu.
5.1. Žaliteljica se kao razlog za nedolazak na raspravu zakazanu pred Županijskim sudom u Varaždinu za dan 27. ožujka 2024., a povodom žalbi optuženog BV i optuženog DV podnesenih protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj K-622/2022. od 20. ožujka 2023., poziva na svoje zdravstveno stanje, odnosno navodi da joj je noć uoči navedene rasprave naglo pozlilo te da sutradan, zbog kratkoće roka, na sam dan održavanja rasprave nije bila u mogućnosti osigurati zamjenu. U prilog toj tvrdnji navela je i kako je idućeg dana iz istih razloga odbila obranu po službenoj dužnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zadru. Nadalje je navela kako je nekoliko dana kasnije posjetila liječnicu opće prakse, a zbog pogoršanja stanja i liječnika specijalista te da se i danas liječi od više kroničnih bolesti pod različitim dijagnozama, a nedugo prije je imala i operativni zahvat u općoj anesteziji. Navela je i kako je u nekoliko navrata kontaktirala Županijski sud u Varaždinu, međutim nitko joj nikada nije ukazao na potrebu da dostavi razloge spriječenosti već je obaviještena bilo telefonski bilo putem maila da ne mora pristupiti na iduće rasprave zbog nepostojanja uvjeta za iste i slično. Naglasila je kako je na sljedeće rasprave uredno osiguravala zamjene po kolegama iz Varaždina. U prilogu žalbe dostavila je liječničku potvrdu koja datira s danom 24. svibnja 2024., a iz koje proizlazi kako je pregledana po liječniku te uslijed dijagnoza ''Instablitas'' i ''vertigo'' nije mogla prisustvovati na raspravi od dana 27. ožujka 2024.
6. Uvažavajući iznesene žalbene razloge žaliteljice i izvršivši uvid u spis predmeta Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-319/2023., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je sljedeće.
6.1. Presudom Općinskog suda u Zadru broj K-622/2022. od 20. ožujka 2023. optuženi BV i optuženi DV proglašeni su krivima zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavka 1. KZ/97. svaki te osuđeni na kazne zatvora u trajanju od šest odnosno tri mjeseca uz primjenu uvjetne osude. Predmet je povodom žalbi obojice optuženika dostavljen Županijskom sudu u Varaždinu kao drugostupanjskom sudu nadležnom za odlučivanje kojem je dodijeljen u rad te je održana sjednica vijeća drugostupanjskog suda 28. veljače 2024. na koju su, osim državnog odvjetnika, pozvani optuženi BV i njegov branitelj koji su u žalbi zatražili da budu obaviješteni o sjednici sukladno članku 475. stavku 1. ZKP/08.
6.2. Na spomenutoj sjednici koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog optuženog BV odlučeno je kako će se u predmetu provesti rasprava pred drugostupanjskim sudom koja je istog dana određena nalogom za dan 27. ožujka 2024. te su na istu pozvani državni odvjetnik, obojica optuženika i njihovi branitelji. Braniteljica optuženog DV, odvjetnica Daria Krajina Štivičić zaprimila je poziv za raspravu elektroničkim putem dana 4. ožujka 2024. Međutim, na raspravu održanu dana 27. ožujka 2024. imenovana, iako uredno pozvana, nije pristupila i nije opravdala svoj nedolazak, uslijed koje činjenice je i doneseno pobijano rješenje o kažnjavanju braniteljice.
6.3. Nadalje, iz spisa predmeta razvidno je kako je 22. travnja 2024. odvjetnica Daria Krajina Štivičić uputila mail uredu predsjednika Županijskog suda u Varaždinu u kojem obavještava sud kako je u predmetnom postupku postavljena za braniteljicu po službenoj dužnosti te postavlja upit hoće li joj materijalni troškovi koji će nastati njezinim dolaskom iz Zadra biti naknađeni te je li iste moguće predujmiti iz proračunskih sredstava. U prilogu je dostavila i poziv za sljedeću raspravu zakazanu za dan 24. travnja 2024.
6.4. S obzirom da je optuženi DV putem nadležne policijske postaje obavijestio sud da je teško pokretan i nije u mogućnosti pristupiti na raspravu, o istome je obaviještena i njegova braniteljica odvjetnica Daria Krajina Štivičić putem e- maila kako i ona nije dužna pristupiti na raspravu dana 24. travnja 2024. Na sljedeću raspravu održanu 3. svibnja 2024. u zamjenu za odvjetnicu Dariu Krajinu Štivičić pristupio je odvjetnik Hrvoje Žiger, dok uredno pozvani optuženici nisu pristupili. Rasprava nije održana jer za to nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke. 8. svibnja 2024. na temelju članka 452. točke 6. ZKP/08. donesena je presuda kojom se optužba odbija, jer je istog dana nastupila zastara kaznenog progona.
7. Imajući u vidu izložene činjenice, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilna je ocjena prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na nepristupanje raspravi 27. ožujka 2024. braniteljice optuženog DV, odvjetnice Darie Krajine Štivičić ostvarili uvjeti za primjenu odredbe članka 403. ZKP/08. i novčano kažnjavanje braniteljice uslijed procesne nediscipline.
7.1. Naime, braniteljica nije argumentirala i dokumentirala svoj izostanak sa spomenute rasprave, a njezina korespondencija sa sudom odnosila se isključivo na dobivanje informacije na koji način će joj biti naknađen trošak dolaska na raspravu, dok je liječničku potvrdu zbog nepristupanja na raspravu (koja je sačinjena skoro 2 mjeseca nakon navodnih zdravstvenih tegoba) dostavila tek nakon što je zaprimila ovdje pobijano rješenje. Stoga je ovako odmjerena novčana kazna po prvostupanjskom sudu svojom visinom primjerena svim navedenim okolnostima slučaja i postupanju braniteljice.
8. Slijedom navedenog, netočni su i protivni stanju spisa žalbeni navodi braniteljice kako je "u nekoliko navrata kontaktirala Županijski sud u Varaždinu, međutim nitko joj nikada nije ukazao na potrebu da dostavi razloge spriječenosti već je obaviještena bilo telefonski bilo putem maila da ne mora pristupiti na iduće rasprave zbog nepostojanja uvjeta za iste i slično".
8.1. Naime, jedina rasprava na koju braniteljica nije bila dužna pristupiti uslijed zdravstvenog stanja svoga branjenika (i o čemu je obaviještena putem e-maila) održana je dana 24. travnja 2024. i na istu se ne odnosi ovdje pobijano rješenje. U prilog tome je i službena bilješka sutkinje izvjestiteljice u ovom predmetu od 28. svibnja 2024. koja je navela da je sva komunikacija s odvjetnicom Krajina Štivičić bila vezana uz raspravu od 24. travnja 2024., dok ju za raspravu od 27. ožujka 2024. nitko od službenika suda nije kontaktirao. Stoga, u pogledu rasprave od 27. ožujka 2024. braniteljica nije mogla imati saznanja da se ista neće održati uslijed izostanka obojice optuženika, jer ta činjenica nije bila poznata niti sudskom vijeću. Također, okolnost da na spomenutu raspravu nisu pristupili optuženici, što braniteljica ističe u žalbi, ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Uz to visina odmjerene novčane kazne primjerena je svim okolnostima, što u stvari niti žaliteljica ne osporava, samo uvodno predlažući smanjenje izrečene novčane kazne uz daljnje argumentacije.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
