Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-51/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-982/2023., u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog optuženog SE za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Sudac Općinskog suda u Rijeci dostavio je, uz dopis od 20. lipnja 2024., sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. . 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prijedlog optuženog SE za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj K- 982/2023.

2. U prijedlogu se navodi da optuženik ima prebivalište u [adresa], visoki su troškovi prijevoza i cestarina i poslodavac nerado daje slobodne dane zbog manjka radne snage, pa predlaže da se postupak provede pred sudom u Dubrovniku.

3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dostavilo je 2. srpnja 2024. mišljenje da je prijedlog optuženika neosnovan.

Poslovni broj: IV Kr-51-2024-4

4. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

5. Sukladno članku 28. stavka 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako postoje drugi važni razlozi.

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. Naime, svrha prenošenja mjesne nadležnosti nije pogodovanje optuženiku (primjerice manji troškovi putovanja i izbjegavanje putovanja), a za dodati je da je Općinski sud u Rijeci već potvrdio optužnicu.

7. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka na području Općinskog suda u Dubrovniku niti druge važne razloge čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 9. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović

U zamjenu potpisala:

Marija Balenović