Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-46/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽĆ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 107/17. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu optuženog ŽĆ za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županjskog suda u Karlovcu poslovni broj K-Us-1/2024., u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optuženog ŽĆ za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Sudac Županijskog suda u Karlovcu dostavio je, uz dopis od 10. srpnja 2023., sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. . 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prijedlog optuženog ŽĆ podnesen po braniteljicama Sinevi Vukušić i Marijani Tomić odvjetnicama iz Zagreba za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj K-Us-1/2024.
2. U prijedlogu se navodi da su optuženici u ovom predmetu ŽĆ i FĆ višegodišnji djelatnici zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta u Rijeci dok su oštećenici (svjedoci) ĐĆ i JĆ djelatnici istog zavoda, te da je oštećenik sam Medicinski fakultet u Rijeci. U prijedlogu se traži prenošenje nadležnosti s Županijskog suda u Karlovcu na drugi stvarno nadležni sud suštinski iz istih razloga zbog kojih je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Kr-123/127/13 od 10. prosinca 2013. odredio prenošenje mjesne nadležnosti s Županijskog suda u Rijeci na Županijski sud u Karlovcu, a to je da su optuženi ŽĆ i oštećenici ĐĆ i JĆ sudski vještaci koji se pojavljuju pred sudom s kojim usko surađuju, i da se to može reći i za Medicinski fakultet u Rijeci. U prijedlogu se tvrdi da uska suradnja optuženog ŽĆ i oštećenih ĐĆ i UĆ s Županijskim sudom u Karlovcu proizlazi iz priloženog rasporeda dežurstava u 2012. i 2017. godini prema kojem je Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu za to vrijeme izdalo više naloga za obdukciju, nalaza i mišljenja vještaka izrađenih po navedenim nalozima, te da Županijski sud u Karlovcu sudi po optužnicama Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu. Dalje se navodi da suradnja optuženog ŽĆ i oštećenih ĐĆ i UĆ postoji i s Županijskim sudom u Gospiću (do ukidanja) i Općinskim sudom u Gospiću, slijedom čega su suci navedenih sudova usko povezani sa sucima tog suda, kako radno, tako i kroz osobna poznanstva, a svi oni su povezani sa sucima Županijskog suda u Karlovcu.
3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dostavilo je 24. kolovoza 2023. mišljenje da je prijedlog optuženika neosnovan.
4. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.
5. Sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
6. Iznesene činjenice u prijedlogu, da je Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu izdalo više naloga za obdukciju, te da je po tim nalozima od strane optuženog ŽĆ i oštećenika ĐĆ i UĆ te Medicinskog fakulteta u Rijeci izrađeno više vještačkih nalaza i mišljenja, nije po ocjeni ovog suda takvog karaktera da bi spadala u kategoriju onih drugih važnih razloga koji bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
7. Prije svega, ovaj sud ističe kako prijedlog optuženog ŽĆ u suštini ne predstavlja iznošenje nikakvih novih činjenica koje nisu bile poznate u vrijeme kada je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Kr-123/127/13 od 10. prosinca 2013. odredio prenošenje mjesne nadležnosti s Županijskog suda u Rijeci na Županijski sud u Karlovcu jer i tada su bile poznate činjenice da su optuženi ŽĆ i oštećenici ĐĆ i JĆ sudski vještaci i kao takvi izrađuju nalaze i mišljenja ne samo za Županijski sud u Rijeci nego i za druge sudove pa i Županijskog suda u Karlovcu. Nastavno, ne može se upirati u sumnju u pristranost sudaca Županijskog suda u Karlovcu ''in abstracto'', nego, tek ukoliko bi eventualno kod uredujućeg suca postojale druge okolnosti koje bi mogle dovesti u pitanje njegovu nepristranost, taj se problem individualno, u odnosu na svakog takvog suca, rješava kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32.
ZKP/08., a ne kroz institut delegacije.
8. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju ostvarenje drugih važnih razloga čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
9. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 9. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
