Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-232/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog CČ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kir- 93/2024-2 od 6. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Kir-93/2024-2 od 6. svibnja 2024., odbijen je prijedlog okrivljenog CČ, podnesen po branitelju odvjetniku Nenadu Beloši da se iz spisa izdvoji kao nezakoniti dokaz rukom pisana izjava IČ (list 10-15 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni CČ, po branitelju, odvjetniku Nenadu Beloši, bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Prije dostave sucu izvjestitelju spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. U odnosu na žalbene navode da se kao nezakonit dokaz iz spisa izdvoji pisana izjava IČ koju je priložila uz kaznenu prijavu, jer da je to zapravo njen svjedočki iskaz koji nije pribavljen na zakoniti način, pravilno je izdvajanje odbijeno, jer kaznena prijava (i izjava koju je IČ predala kao sastavni dio kaznene prijave) nije nezakoniti dokaz u smislu članka 10. ZKP/08., to stoga jer kaznena prijava, (konkretno podnijeta pisano), sama po sebi nije dokaz pa ne može imati obilježja nezakonitog dokaza da bi se mogla izdvajati iz spisa (kako je to pravilno utvrđeno u točkama 3.9. i 3.2. pobijanog rješenja).
6. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
