Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-18/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene ZB zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i optužene NB zbog kaznenog djela iz članka 339. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak i 71/06., dalje: KZ/97.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Bjelovaru, broj K- 127/2024-2 od 19. ožujka 2024. za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
Za vođenje kaznenog postupka protiv optužene ZB zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i optužene NB zbog kaznenog djela iz članka 339. KZ/97. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj K-DO-140/2014. od 29. prosinca 2014. nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Koprivnici, rješenjem broj Kv-120/2023-7 od 18. listopada 2023. proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv optužene ZB zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i optužene NB zbog kaznenog djela iz članka 339. KZ/97. te je nakon pravomoćnosti predmet ustupljen Općinskom sudu u Bjelovaru.
2. Nakon toga Općinski sud u Bjelovaru pokrenuo je pred Visokim kaznenim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti u smislu članka 30. stavka 1. i članka 31. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), smatrajući da je i dalje nadležan Općinski sud u Koprivnici.
3. Zamjenik Glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske podneskom broj Ksm- DO-119/2024-2 od 20. lipnja 2024. naveo je kako su mišljenja da je u konkretnom slučaju za daljnje postupanje sukladno članku 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.) za daljnje postupanje nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
4. Razmotrivši prijedlog za pokretanje sukoba nadležnosti, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je za vođenje ovog kaznenog postupka nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
5. Naime, u pravu je Općinski sud u Koprivnici kada navodi da je, nakon što je Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici, trebalo spis dostaviti Općinskom sudu u Bjelovaru kao mjesno nadležnom sudu, a na temelju odredbe članka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova, koji je "lex specialis" u odnosu na ZKP/08. No, s obzirom da se spis predmeta uvijek odlukom vraća prvostupanjskom sudu koji ga je dostavio povodom žalbe, a koji odluke otprema strankama, nakon otpreme prvostupanjski sud je bio dužan proslijediti dopisom spis sudu nadležnom po članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova.
5.1. Stoga je Općinski sud u Koprivnici, a cijeneći činjenicu da je isti u tri navrata donio prvostupanjske presude (K-340/2015. od 17. svibnja 2018., K-150/2019. od 26. listopada 2020. i K-62/2021. od 10. ožujka 2022.), a koje su sve ukinute po Županijskom sudu u Zagrebu, od kojih posljednja presuda rješenjem broj Kž- 520/2022. od 19. srpnja 2022., ispravno zaključio da je Županijski sud u Zagrebu nakon ukidanja presude i vraćanja predmeta na ponovni postupak isti predmet trebao, sukladno navedenoj odredbi članka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova, dostaviti Općinskom sudu u Bjelovaru kao mjesno nadležnom sudu, a ne Općinskom sudu u Koprivnici, kako je to učinio.
6. Odredbom članka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisano je, da ako nakon stupanja na snagu tog Zakona viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostavit će ga sudu mjesno nadležnom sukladno tom Zakonu.
7. Kako su kaznena djela za koje se optuženice terete počinjena u Križevcima, u skladu s odredbom članaka 2. točke I. Zakona o područjima i sjedištima sudova, sada je za postupanje mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru, pa je Županijski sud u Zagrebu, nakon ukidanja prvostupanjske presude, spis pogrešno dostavio Općinskom sudu u Koprivnici, umjesto Općinskom sudu u Bjelovaru kao mjesno nadležnom. U tom smislu Općinski sud u Bjelovaru se neosnovano poziva na primjenu odredbe članka 29. stavka 3. ZKP/08.
8. Nadalje, državni odvjetnik u svom očitovanju predlaže svrsishodnu delegaciju navodeći kako cijeneći da se radi o starijem predmetu, odnosno da je vrijeme počinjenja inkriminiranih kaznenih djela od 5. svibnja 1994. - 30. lipnja 2014., kao i činjenicu da je Općinski sud u Koprivnici, pred kojim se predmetni postupak vodi od 2015. godine u tri navrata neposredno izvodio sve dokaze i donosio presude te smatra da bi taj sud lakše i brže proveo i okončao postupak. Stoga su mišljenja kako je opravdano i osnovano na temelju odredbe članka 31. stavka 3. i članka 28. stavka 1. ZKP/08., umjesto mjesno nadležnog Općinskog suda u Bjelovaru, odrediti Općinski sud u Koprivnici mjesno nadležnim za vođenje predmetnog postupka.
8.1. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, s obzirom da je rješenjem poslovni broj Kž-520/2022-6 od 19. srpnja 2022. Županijskog suda u Zagrebu kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Koprivnici K-62/2021. od 10. ožujka 2022. naloženo suđenje pred drugim sucem pojedincem, koji mora ponovno provesti sve izvedene dokaze, Općinski sud u Koprivnici ne bi očito lakše proveo postupak, a ne postoje ni važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08.
9. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
