Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžm-6/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika UK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-18/2024-8 od 14. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika UK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 103. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM) i članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ/21.) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika UK za uvjetni otpust s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora.
2. Protiv tog rješenja zatvorenik UK je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku Goranu Ružiću zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da prihvati prijedlog zatvorenika te mu odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika UK.
6. Naime, prema izvješću Kaznionice u Valturi koja je dala pozitivno mišljenje u pogledu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust, proizlazi da zatvorenik uredno izdržava kaznu zatvora, nije stegovno kažnjavan niti ranije osuđivan, ima osiguran postpenalni prihvat te je zadržao podršku obitelji, a vjerojatnost od kriminalnog povrata je procijenjena niskom. S obzirom na navedeno, pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako iznesene okolnosti upućuju da je kod zatvorenika nedvojbeno došlo do pozitivnih promjena u njegovom ponašanju nakon počinjenja kaznenog djela.
6.1. Međutim, s pravom je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu, cijenio duljinu neizdržanog dijela kazne zatvora koji iznosi više od sedam mjeseci, a koji po mišljenju ovoga suda predstavlja prevelik preostali dio kazne koju zatvorenik ima za izdržati. Pored toga, kada se navedenom pridoda činjenica da je zatvorenik zbog počinjenja kaznenog djela osuđen presudom na temelju sporazuma, čime mu je duljina kazne već umanjena u značajnoj mjeri, te uzimajući u obzir da je prilikom počinjenja kaznenog djela došlo do smrti jedne osobe, mišljenje je i drugostupanjskog suda kako nije opravdano da se zatvorenik UK otpusti s izdržavanja izrečene kazne zatvora.
7. Stoga, osnovano je prvostupanjski sud na temelju članka 170. točke 6. ZIKZ-a odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, jer unatoč pozitivnom mišljenju Kaznionice, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako naprijed izneseni razlozi u vidu duljine preostalog neizdržanog dijela kazne te težine okolnosti počinjenja kaznenog djela, opravdavaju donošenje pobijane odluke o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust.
8. Kako žalbom nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
