Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-49/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika KČ, zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 143/12., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 20. svibnja 2024., broj Ik I-181/2024-15, u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika KČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Sisku je rješenjem od 20. svibnja 2024., broj Ik I-181/2024-15, na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., pravilno: i 155/23., dalje ZIKZ), odbio prijedlog zatvorenika KČ za uvjetni otpust sa izdržavanja jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od dvadeset i dvije godine izrečene presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-291/2015. od 15. rujna 2015. kojom su preinačene u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu broj K-92/2012. od 31. kolovoza 2012., preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-729/2012. od 20. studenog 2013. kojom je osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 91. točke 4. KZ/97. i presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-19/2010. od 20. prosinca 2010. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 2. KZ/97. Kaznu izdržava od 14. listopada 2011., a istek kazne je 13. kolovoza 2033.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik "iz svih žalbenih osnova" s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavak 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio postojanje okolnosti navedene pod točkom 4. članka 170. ZIKZ-a za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, s pravom odbio prijedlog zatvorenika KČ. Tako iz izvješća Kaznionice u Glini proizlazi da je zatvorenik presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-28/2015. nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), koji predmet je povodom žalbe zatvorenika dostavljen na odlučivanje Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske. Provjerom kroz sustav eSpis utvrđeno je da predmet nije pravomoćno okončan.

6. Suprotno žalbenim navodima zatvorenika da postoji mogućnost da će postupak biti obustavljen odnosno donesena presuda da se optužba odbija ili da će biti oslobođen, pozivajući se na presumpciju nevinosti, istodobno kritizirajući odredbu članka 170. točke 4. ZIKZ-a, valja reći da te okolnosti nisu od značaja za postojanje obligatornog razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, jer je dovoljna činjenica vođenja kaznenog postupka za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora većom od pet godina pa je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a, te je ispravno i na zakonu osnovano odbio prijedlog zatvorenika KČ za uvjetni otpust.

7. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, te kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić