Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-12/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GĐ zbog kaznenog djela iz članka 28.a stavka 1. i drugih Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eu-40/2023. od 4. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe osuđenog GĐ, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I, žalba osuđenog GĐ je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, pod točkom I izreke presude utvrđeno je kako je osuđeni GĐ, državljanin Republike Hrvatske, osuđen presudom Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 38 Hv 56/15p od 17. kolovoza 2015., pravomoćnom istog dana, zbog kaznenog djela trgovine opojnim drogama iz članka 28.a stavka 1. (drugi slučaj) i stavka 3. (prvi slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, kaznenog djela trgovine opojnim drogama iz članka 28.a stavka 1. (peti slučaj), stavka 2. točke 3. i stavka 3. (drugi slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije i kaznenog djela nezakonitog posjedovanja opojne droge iz članka 27. stavka 1. točke 1. (prvi i drugi slučaj) i stavka 2. Zakona o opojnim drogama
Republike Austrije, na način što je:
u Klagenfurtu i na drugim mjestima nezakonito:
1.) početkom svibnja 2015., voljno surađujući s IĐ koji se zasebno kazneno progoni preko slovensko – austrijske granice unio opojne droge u količini koja višestruko nadilazi graničnu količinu (članak 28b), i to otprilike 100 grama heroina, sa sadržajem čiste tvari od barem 7 grama heroinske baze;
2.) u razdoblju od svibnja 2014. do 27. svibnja 2015., u više navrata prodao ili predao opojnu drogu u količini koja petnaesterostruko premašuje zakonsku graničnu količinu (velika količina), odnosno barem 755 grama heroina, sa sadržajem čiste tvari od barem 52,85 grama heroinske baze (7% udio čiste tvari, 17,6 puta nadilazeći zakonsku graničnu količinu), i to među ostalima, ĐĐ (kojem je u razdoblju od prosinca 2014. do 17. veljače 2015. predao otprilike 15 grama heroina), NĐ (kojoj je u razdoblju od svibnja 2014. do prosinca 2014. predao otprilike 160 grama heroina), UĐ (kojem je tijekom ljeta 2014. predao otprilike 10 grama heroina) IĐ (kojem je u razdoblju od kolovoza 2014. do svibnja 2015. predao otprilike 200 grama heroina), DĐ (kojoj je u razdoblju od rujna 2014. do 27. svibnja 2015. predao otprilike 240 grama heroina), trenutno nepoznatoj osobi poznatoj kao „G“ (kojem je početkom svibnja 2015. predao otprilike 30 grama heroina), CĐ i JĐ (kojima je predao otprilike 130 grama heroina), pri čemu je od početka postupao s namjerom kontinuiranog činjenja kaznenog djela kroz dulji period vremena i (pristajući na) s time povezan adicijski efekt, no s obzirom da je i sam bio ovisnik o opojnim drogama, počinio je kazneno djelo pretežito iz pobude da sam sebi pribavi opojne droge ili sredstva potrebna za kupovinu istih;
3.) dana 27. svibnja 2015., pa do zapljene, posjedovao 0,28 grama biljke kanabisa (djelatna tvar: Delta-9-THC), 3,5 komada subtex-tableta koje sadržavaju morfij te jedan LSD – Trip, pri čemu je počinio kazneno djelo isključivo radi vlastite upotrebe (opojne droge).
1.1. Pod točkom II izreke presude utvrđeno je da kaznena djela opisana u točki I izreke presude sadrže bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina. Zatim je pod točkom III izreke, na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU, priznata presuda Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 38 Hv 56/15p od 17. kolovoza 2015., pravomoćna istog dana, te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine zbog kaznenog djela trgovine opojnim drogama iz članka 28.a stavka 1. (drugi slučaj) i stavka 3. (prvi slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, kaznenog djela trgovine opojnim drogama iz članka 28.a stavka 1. (peti slučaj), stavka 2. točke 3. i stavka 3. (drugi slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije i kaznenog djela nezakonitog posjedovanja opojne droge iz članka 27. stavka 1. točke 1. (prvi i drugi slučaj) i stavka 2. Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, nad osuđenim GĐ. Konačno, pod točkom IV izreke na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenom GĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode od 27. svibnja 2015. do 27. rujna 2016.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni GĐ po branitelju, odvjetniku Maru Konjuhu bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji ovu žalbu i ukine pobijanu presudu.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. zbog koje se presuda ne može ispitati.
5.1. Naime, člankom 89. stavkom 1. ZPSKS-EU propisano je kako će sud priznati presudu kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode za djelo koje prema domaćem pravu sadrži bitna obilježja kažnjivog djela neovisno o zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji kažnjive radnje navedenim u zaprimljenoj presudi. Utvrđujući dvostruku kažnjivost za kaznena djela navedena u dostavljenoj potvrdi, prvostupanjski je sud u točki I izreke pobijane presude za kazneno djelo pod 3), koje prema činjeničnom opisu ima elemente prekršaja po domaćem pravu utvrdio da se radi o kaznenom djelu neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
5.2. Nadalje je prvostupanjski sud u točki 11. pobijanog rješenja utvrdio kako po izvršenom uvidu u spis predmeta ne postoje ni obligatorni ni fakultativni razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU. Tu valja napomenuti kako je odredbom članka 94. stavka 1. točke 4. ZPSKS-EU propisano kako će sud odbiti priznanje strane presude ako kazneno djelo iz dostavljene presude ne predstavlja kazneno djelo po domaćem pravu. Dakle, radi se o obligatornom razlogu za odbijanje priznanja koji prvostupanjski sud nije utvrdio niti je o tome dao razloge uslijed čega su u pobijanoj presudi izostali razlozi o odlučnim činjenicama (utvrđenje dvostruke kažnjivosti za kazneno djelo pod 3) te ispunjenje uvjeta za odbijanje priznanja strane presude), a oni razlozi koji su dani su potpuno nejasni te postoji znatna proturječnost između sadržaja dostavljene potvrde u pogledu činjeničnog opisa djela pod 3) te razloga koje je za to dao prvostupanjski sud.
6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren, nakon čega će donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima. Pri tome će pravilno utvrditi dvostruku kažnjivost za svako djelo koje je naznačeno u dostavljenoj potvrdi na način da će pravilno podvesti činjenične opise tih djela, kako su navedeni u potvrdi, pod odgovarajuće zakonske opise kaznenih djela prema domaćem pravu te analizirati ispunjavaju li ta djela bitna obilježja kaznenih djela prema domaćem pravu u smislu članka 89. stavka 1. ZPSKS-EU, a vodeći računa o razlozima za odbijanje priznanja strane presude iz članka 94. ZPSKS-EU.
6.1. Zatim će pravilno utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za eventualno djelomično priznanje strane presude uz ispunjenje uvjeta iz članka 95. ZPSKS-EU (a posebice je li moguće u slučaju djelomičnog priznanja umanjiti kaznu zatvora koja je preostala za izdržati s obzirom da osuđenik od ukupno izrečene kazne u trajanju dvije godine mora izdržati osam mjeseci što mu je preostalo nakon opoziva uvjetnog otpusta). S tim u vezi treba imati na umu načelo učinkovite suradnje iz članka 4. ZPSKS-EU, ali i načelo uzajamnog povjerenja, sprječavanje nekažnjavanja, suzbijanje kriminaliteta i jamstvo pravne sigurnosti okrivljenika, odnosno osuđenika u slučajevima kada jedan dio inkriminiranih djela u državi članici ne predstavlja kazneno djelo u državi članici izvršenja (vidi presudu Suda Europske unije C-168/2021 od 14. srpnja 2022., KL, EU:C:2022:558 u pogledu instrumenta europskog uhidbenog naloga).
7. Slijedom svega navedenog, povodom žalbe osuđenika po službenoj dužnosti, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao pod točkom I u izreci uslijed čega je žalba osuđenika bespredmetna (točka II izreke).
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
U zamjenu potpisala:
Marija Balenović
