REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2609/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića i mr. sc. Igora Periše, članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Udruga Impakt, Pula, Gajeva ulica - Via Ljudevit Gaj 3, OIB 63467615148, kojeg zastupa punomoćnica Sidonija Grbavac, odvjetnica u Zagrebu protiv protivnika osiguranja Hotel Valkane d.o.o., Pula, Mutilska ulica 49/II, OIB 93013670657, kojeg zastupa punomoćnik Filip Sulić, odvjetnik u Zagrebu, radi sprječavanja nastanka štete i osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda broj Pž-3603/2023-3 od 24. studenog 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj P-189/2023-11 od 29. rujna 2023., u sjednici održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke 1. rješenja Visokog trgovačkog suda broj Pž-3603/2023-3 od 24. studenog 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj P-189/2023-11 od 29. rujna 2023.

2. Rješenjem suda drugog stupnja u točki 1. potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen tuženikom prigovor sudske nenadležnosti.

3. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen.

4. Rješenje kojim je odbijen prigovor apsolutne nenadležnosti suda nije rješenje kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen. Stoga revizija, a time i prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP nisu dopušteni.

5. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari valjalo je sukladno čl. 389.a st. 3. ZPP u smislu čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP. odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 9. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić