REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2738/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića i mr. sc. Igora Periše, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Ćubela, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, koga zastupa punomoćnik Dubravko Grgić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-376/2023-6 od 21. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-479/2019-41 od 20. veljače 2023. ispravljena rješenjem broj Pn-479/2019-42 od 20. veljače 2023. i rješenjem broj Pn- 479/2019-49 od 14. prosinca 2023., u sjednici održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-376/2023-6 od 21. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-479/2019-41 od 20. veljače 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tri pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a kao razlog važnosti naznačio je različite odluke drugostupanjskih sudova.

3. Naznačena pitanja se svode na pitanje koju vrijednost boda je trebalo primijeniti prilikom odlučivanja o trošku postupka, je li vrijednost boda od 10,00 kn koja je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika vrijedila za radnje poduzete do 1.1.2022. ili vrijednost boda od 15,00 kn za sve radnje u postupku, a koja vrijednost boda je promijenjena Tarifom iz 2022. U postupku koji je prethodio reviziji primijenjena je Tarifa iz 2022. koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka (a kako je tužiteljica i zatražila).

4. Izraženo shvaćanje drugostupanjskog suda u skladu je sa shvaćanjem koje je izrazio ovaj sud (Rev-574/2024 od 16. travnja 2024.) pa naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Stoga je valjalo odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 9. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić