REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-311/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Opatija 21 d.o.o., OIB: 24313544105, Stubište Lipovica 3, Opatija, protiv tuženika Paketna distribucija d.o.o., OIB: 67374258960, Slavonska avenija 20M, Zagreb, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-604/2024 od 4. srpnja 2024., 9. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje te je odlučio da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu. Pritom se pozvao na odredbu čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da se radi o sporu radi naplate naknade za parkiranje za koju je sukladno odredbi čl. 34. ZPP propisana nadležnost općinskih sudova, u konkretnom slučaju Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 303/2023 od 6. svibnja 2023. (rješenje o ovrsi) određena je ovrha općenito na imovini ovršenika Paketna distribucija d.o.o., Radnička c. 184, Zagreb, radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja.
5. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je javnom bilježniku podnio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novineˮ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ).
6. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika, pozivajući se pri tome na odredbu čl. 282. st. 3., 57., 58. i 287. st. 2. OZ te na odredbu čl. 34.b st. 1. ZPP.
7. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 6. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za parkiranja.
8. Navedena odredba donesena je na temelju odredbe čl. 3. ZPP/19 koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19 primjenjuje od 1. rujna 2019.
9. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za parkiranje, a s obzirom na to da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu podnesen 25. ožujka 2023., da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika (Ovrv-21252/2023, UPP/OS- Ovrv-303/2023) donesen 6. svibnja 2023., te da je ovršenik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi 9. svibnja 2023., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 6. ZPP koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b. st. 1. ZPP).
10. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključivo nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 6. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski građanski sud u Zagrebu.
11. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 9. srpnja 2024.
Sutkinja:
Marina Paulić
