Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3143/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Darije Horvat kao predsjednice vijeća, Sabine Dugonjić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Josipa Grubišića kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. D. iz G., OIB:…, odlučujući o žalbi vjerovnika Republika Hrvatska, OIB:…, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-146/2024-28 od 16. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-146/2024-28 od 16. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. D. iz G. dok je pod točkom II. izreke zaključen isti postupak. Pod točkom III. oslobođen je potrošač od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):

1. osnova broj OVRV-5746/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. G., V. - vjerovnik (1) H. r., Z., H., OIB:… zaprimljena 16.09.2021., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 33,66 EUR, trošak: 116,30 EUR;

2. osnova broj UP/I 363-02/23-05/214, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD S., S. - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., H., OIB:… zaprimljena 10.01.2024., glavnica: 121,24 EUR, kamata: 4,94 EUR, trošak: 26,54 EUR;

3. osnova broj Ovrv-4480/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB - vjerovnik (1) H. r., Z., OIB:… zaprimljena 01.08.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 17,55 EUR, trošak: 50,77 EUR; 4. osnova broj OVRV-2092/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. G., V. - vjerovnik (1) H. r., Z., OIB:… zaprimljena 01.04.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 22,68 EUR, trošak: 65,70 EUR;

5. osnova broj 325-32/21-01/155, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD S., S. - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 05.11.2021., glavnica: 88,74 EUR, kamata: 3,25 EUR, trošak: 0,00 EUR;

6. osnova broj Ovrv-21963/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB - vjerovnik (1) H. r., Z., OIB:… zaprimljena 30.04.2024., glavnica: 84,96 EUR, kamata: 8,38 EUR, trošak: 71,60 EUR; 7. osnova broj OVRV-1805/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, F. G., S. - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 29.06.2021., glavnica: 99,97 EUR, kamata: 26,03 EUR, trošak: 31,92 EUR;

8. osnova broj UP/I-363-03/21-05/201, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD S., S. - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 14.02.2022., glavnica: 130,99 EUR, kamata: 3,25 EUR, trošak: 26,54 EUR;

9. osnova broj OVRV-3143/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, F. G., S. - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 10.03.2022., glavnica: 59,21 EUR, kamata: 13,88 EUR, trošak: 34,18 EUR;

10. osnova broj UP/I-363-02/22-05/181, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD S., S. - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 06.10.2022., glavnica: 160,55 EUR, kamata: 3,77 EUR, trošak: 26,54 EUR;

11. osnova broj UP/I-415-01/20-01/1063-1, izdavatelja POREZNA UPRAVA, Z. Ž., Z. - vjerovnik (1) GRAD S., S., OIB:… - vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:… zaprimljena 21.11.2023., glavnica: 264,93 EUR, kamata: 77,09 EUR, trošak: 26,54 EUR;

12. osnova broj 325-01/23-02/187, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD S., S. - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 23.04.2024., glavnica: 47,60 EUR, kamata: 1,39 EUR, trošak: 0,00 EUR;

13. osnova broj OVRV-3144/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, F. G., S. - - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 10.03.2022., glavnica: 140,32 EUR, kamata: 27,51 EUR, trošak: 44,80 EUR;

14. osnova broj Ovrv-21991/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB - vjerovnik (1) K. d.o.o., S., OIB:… zaprimljena 24.10.2023., glavnica: 194,97 EUR, kamata: 30,52 EUR, trošak: 44,80 EUR zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.

15. Za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija ukupnom iznosu od 76,98 EUR, OIB:… za provedbu/ izvršenje po osnovama:

- Osnova broj UP/I 363-02/23-05/214 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-363-02/22-05/181 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I-363-03/21-05/201 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-415-01/20-01/1063-1 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj 325-01/23-02/187 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj 325-32/21-01/155 iznos 9,29 EUR

zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.

2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15. i 104/17. - dalje: SZ) u vezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15. i 67/18. - dalje ZSP) te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud utvrđuje da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da potrošač nema primanja niti druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčavanja čime je ispunjen uvjet iz čl. 79.g st. 1. ZSP za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju postupka, što je prvenstveno utvrđeno iz podataka Porezne uprave (EDIP) budući da tijekom 2023. potrošač nema nikakvih primanja niti primitaka, a druge imovine nema te isto tako druge relevantne imovine sud nije utvrdio iz čega proizlazi da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kn / 1.327,23 € u smislu čl. 79.g st. 1. ZSP. Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio u pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), uvidom u Očevidnik da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III/ 1.) do 14.) izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 1.584,64 €, a isto tako potrošač također ima u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP brisane neizvršene osnove za plaćanje sa ukupnim iznosom glavnice od 3.337,68 €, ali tako ukupna mjerodavna glavnica potraživanja po svim navedenim osnovama očito prelazi 20.000,00 kn / 2.654,46 €(1.584,64 + 3.337,68 EUR) zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP, već samo na evidentirane osnove iz čl. 79.a st. 2. ZSP popisane u st. III/ izreke pobijanog rješenja. Isto tako, prvostupanjski sud utvrđuje da je ispunjen i uvjet iz čl. 79.a st. 2. alineja 2. ZSP u pogledu trajanja razdoblja u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, budući da iz podataka o broju dana blokade jasno proizlazi da broj dana takvog razdoblja nadmašuje minimalno propisano razdoblje od 3 godine.

5. Slijedom svega utvrđenog, prvostupanjski sud zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn / 1.327,23 €, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u st. I/ i II/ izreke ovog rješenja.

6. Takva utvrđenja i zaključak prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud.

7. Žalitelj u žalbi ističe da je potrošač temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog dana 17.04.2019. otuđio suvlasnički dio 1/3 nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu S., oznake z.k.ul. 1710, k.o. G. čija je kupoprodajna vrijednost iznosila ukupno 20.000,00 kuna / 2.654,46 € i temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog dana 31.01.2024. otuđio je nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu S., oznake z.k.ul. 1343, k.o. G., čija je kupoprodajna vrijednost iznosila 5.500,00 €, tako da je temeljem izvršenih kupoprodaja porezni obveznik ostvario prihod u iznosu od 6.384,82 € iz kojega je utvrđenu obvezu poreza na promet nekretnina mogao podmiriti.

8. Valja reći da je odredbom čl. 79.f stavkom 2 ZSP-a propisano da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju.

9. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud prema pribavljenim podacima o imovini utvrdio da potrošač nema primanja niti druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčavanja čime je ispunjen uvjet iz čl. 79.g st. 1. ZSP za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju postupka, a koji podatak prvostupanjski sud utvrđuje upravo iz podataka Porezne uprave (EDIP) budući da tijekom 2023. godine potrošač nema nikakvih primanja niti primitaka te je tako utvrđeno da je potrošač u razdoblju od 1.1.2021. do 31.12.2001. imao ukupni dohodak 26.133,34 kn, zatim u razdoblju od 1.1.2022. do 31.12. 2022. dohodak u iznosu od 0,00 kn te u razdoblju od 1.1.2023. do 31.12.2023. dohodak 0,00 kn.

10. Isto tako, u postupku jednostavnog stečaja potrošača ne mogu se unovčavati nekretnine potrošača, a što se tiče pokretnina treba reći da prvostupanjski sud imovinu potrošača utvrđuje isključivo putem agencije tzv. "vanjskim provjerama", odnosno ZSP je propisao način na koji je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a što je sadržano u članku 79.f stavak 2. ZSP-a u kojem je propisana obveza suda da navedene činjenice (glede utvrđivanja vrijednosti potrošačeve imovine) utvrdi isključivo putem agencije.

11. Prema ZSP-u vjerovnici potrošača mogu u jednostavnom postupku stečaja potrošača, sukladno članku 79.f stavak 1. alineja 3. ZSP-a, u roku od 45 dana od objave oglasa na e-Oglasnoj ploči sudova obavijestiti sud, između ostalog, i o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren uz što su vjerovnici dužni dostaviti dokaze za svoje tvrdnje. Dakle, vjerovnici imaju mogućnost aktivnog sudjelovanja u postupku, pa tako mogu ne samo osporavati popis imovine koji je potrošač dostavio, već iznositi tvrdnje i dostavljati dokaze o imovini potrošača kao i raspolaganje potrošača. Prvostupanjski sud bez od strane vjerovnika navođenja pokretnina koje bi se mogle unovčiti u postupku jednostavnog stečaja potrošača ili raspolaganja nekretninama nije dužan utvrđivati postojanje i vrijednost pokretnina potrošača, ukoliko one nisu navedene u popisu imovine potrošača, odnosno ako iz podataka agencije ne proizlazi takve činjenice, a žalitelj nije tvrdio niti dokazivao da je obavijestio sud o bilo kakvim okolnostima iz citirane odredbe.

12. Stoga žalbeni navodi da je potrošač 17. travnja 2019. zaključio Ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim je zajedno sa dva suvlasnika otuđio nekretninu za 20.000,00 kn/2.654,46 € kao i da je ovjerenim Ugovorom o kupoprodaji 17. travnja 2024., raspolagao nekretninom, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke budući da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da se potrošač nalazi u blokadi više od tri godine, da vjerovnici potrošača povodom oglasa od 26. veljače 2024. nisu obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, te je uzeo u obzir da je potrošač vlasnik nekretnina koje se sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP-a u jednostavnom postupku stečaja potrošača radi namirenja vjerovnika ne mogu unovčiti.

13. Slijedom navedenog, budući da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, a potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, pravilan je stav prvostupanjskog suda da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača te iz st. 4. istoga članka za oslobođenje potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a.

14. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 9. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Darija Horvat, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte