Poslovni broj: Pp – 6634/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika - odgovorne osobe I.K., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 42/20,47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/23-

04/10079, Urbroj: 118-07-03-23-1 od 16. studenog 2023. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 09. srpnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: I.K., OIB: …, s prebivalištem u Z., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika – trgovačkog društva S.g.K. d.o.o. (obveznik javne objave), nije Financijskoj agenciji do dana 30. lipnja 2023. godine (u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata) dostavio radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu 2022. godinu

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1 točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 42/20,47/20, 114/22, 82/23), kažnjiv po istom propisu,

zbog čega mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje, povodom kojeg prigovora je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja nastavno navodeći kako trgovačko društvo S.g.K. d.o.o. dvije godine nije poslovalo i nije imalo prihoda, odnosno navedeno trgovačko društvo više niti ne postoji, jer je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/11774-1 od 08. travnja 2024. godine brisano iz sudskog registra. Ukoliko sud smatra da su ispunjene pretpostavke prekršajne odgovornosti u odnosu na njega on će novčanu kaznu platiti, no moli sud s obzirom na više postupaka u kojima bio osuđen na novčanu kaznu radi brisanja pravne osobe da mu novčanu kaznu ublaži jer je njegova materijalna situacija prijašnjim novčanim kaznama znatno otežana.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za trgovačko društvo S.g.K. d.o.o. okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja bio direktor tog trgovačkog društva do dana 09.01.2024. godine kada je nad navedenim trgovačkim društvom otvoren stečajni postupak. Trgovačko društvo S.g.K. d.o.o. je brisano iz sudskog registra dana 08.04.2024. godine.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

6. Prema izvatku iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu za trgovačko društvo S.g.K. d.o.o. u stečaju, navedeno trgovačko društvo nije do dana izdavanja izvatka, odnosno do dana 22.04.2024. godine dostavilo godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu, niti Izjavu o neaktivnosti.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-… od 09.01. 2024. i Pp-… od 29.01.2024. godine a koji prekršaji se odnose za prethodnu poslovnu godinu.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane okrivljenika, kao dokumentacije koja prileži spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim jer je kao odgovorna osoba trgovačkog društva S.g.K. d.o.o. bio u obavezi predaje predmetnih izvješća iako navedeno trgovačko društvo nije poslovalo.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela.

10. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene jer je unatoč prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika za isti prekršaj evidentno da se radi o nepredavanju izvještaja za dvije kalendarske godine, odnosno za godine u kojima trgovačko društvo nije poslovalo, pa on kao odgovorna osoba pogrešno nije predavao financijska izvješća, koja činjenica ga ne ispričava, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj okrivljeniku ublažena, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazne u cijelosti uplaćena.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima

citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 09. srpnja 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom

sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić