Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-815/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. M.S., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 19. studenog 2021., broj: 1. Pp - 2069/2021, u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji shodni postupak.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 19. studenog 2021., broj: 1. Pp- 2069/2021, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/22.), okr. M.S. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio tužitelj u kojoj ističe kako smatra da prvostupanjski sud pogrešno okrivljenika oslobodio od optužbe budući da je uvriježeni naziv da je marihuana halucinogena biljka vrste Cannabis sativa koja sadrži primarnu psihoaktivnu djeltanu tvar THC (tetrahidrokanabinol) kako je to navedeno u članku 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je tužitelj kada ističe da odluka prvostupanjskog suda o oslobađanju optužbe nije pravilna ni zakonita.

5. Naime, iz obrazloženja pobijane prvostupanjske presude proizlazi da je prvostupanjski sud svoju odluku o oslobođenju okr. M.S. od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, obrazložio na način da je naveo „…Sud je zaključio da iz činjeničnog opisa ne proizlazi da se radi o prekršaju iz navedenog članka. Naime u optužnom prijedlogu navodi se da se radi o „drogi marihuani“, ali takav naziv odnosno tvar naziva marihuana nije droga, kako je to propisano člankom 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga…“

5.1. Međutim, i po ocjeni ovog suda, u pravu je tužitelj kada ističe da je općepoznata činjenica da je marihuana biljka sa sadržajem THC-a iznad 0,2 %.

5.2. Imajući u vidu da je u činjeničnom opisu ovog prekršaja, kako je on opisan u optužnom prijedlogu navedeno da je okrivljenik „…zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge marihuana težine 1,7 grama.“, jasno je da činjenični opis sadrži sve odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje bića prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je opće poznato da je marihuana droga odnosno biljka sa sadržajem THC-a iznad 0,2 %, na što osnovano ukazuje tužitelj u svojim žalbenim navodima.

6. Slijedom navedenog, pobijanu presudu je trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji shodni postupak pa je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. srpnja 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić,v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.