Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-4858/2023-6

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Nj. d.o.o., zbog prekršaja iz članka 72. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 95. stavku 1. točka 54. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: 363-05/23-01/55, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-23- 03 od 11. travnja 2023. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 9. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NJ. d.o.o., sa sjedištem u B., Ž. M. ..., OIB: ..., prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 21. ožujka 2023. na lokaciji L. R. (S. ) odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave, čime da bi počinio prekršaj iz članka 72. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 95. stavku 1. točka 54. iste Odluke.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Komunalno redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako se žali na izrečenu kaznu i ne razumije otkuda činjenica da se radi o njegovoj firmi. Koliko je dobio uvid u slike vidi se da je riječ o njegovoj tvrtki kao pošiljatelju. Navodi kako je njegova firma isporučitelj u cijeloj Hrvatskoj i njihov logo se može nalaziti bilo gdje na ambalaži, proizvodima, kutijama, itd. diljem cijele Hrvatske pa se tako našao i u L. R. Nažalost ne može utjecati na svoje poslovne partnere i kupce kako odlažu otpad te smatra da ne može biti odgovoran ako je netko od kupaca ili poslovnih partnera na neprimjeran način odložio otpad. Moli sud da razmotri njegove argumente i oslobodi ga od kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu od 11. travnja 2023., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje jer razvidno da okrivljenik nije kažnjavan.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom Sudu nije sporno da je izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada odložena kutija naslovljena na ime okrivljenika.

3.2. Sporno je li upravo okrivljenik odložio predmetni kartonski otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada.

4. Iz sadržaja njegove naprijed citirane obrane razvidno je da okrivljenik učin utuženog djela negira, braneći se da je navedeni otpad mogao dospjeti na navedenu lokaciju od strane bilo kojeg njihovog kupca ili poslovnog partnera.

5. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik odložio komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 9. srpnja 2024.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ružica Mimica