Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-17832/2022-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice J. M., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/22- 4/56357 Urbroj: 511-12-32-22-2 od 2. rujna 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 9. srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: J. M., OIB: ..., kći N., rođena ... u Splitu, s prebivalištem u S., P. K. ..., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 2. srpnja 2022. u 14,08 sati u mjestu S., ulica G. M. kbr. ..., kao vozač vozila M1 marke ... registarske oznake i broja ST ... parkirala vozilo, gdje je vidno postavljen prometni znak "zabranjeno zaustavljanje i parkiranje",

čime je počinila prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, pa joj se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura

Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je obavezni prekršajni nalog 2. rujna 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani koju je ovaj sud zaprimio 13. lipnja 2024. navela da je kritične prigode pozlilo njenoj baki koja je dijabetičar. Zaustavila je vozilo ispred njene kuće, ali je ostavila dovoljno mjesta za pješake, kolica i za neometan protok vozila. Nije razmišljala o parkingu jer je njoj bila potrebna pomoć. Zamolila je sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana, savjestan je vozač, nije ugrozila nikoga i da joj kaznu zamjeni opomenom ili upozorenjem.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je razvidno da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču broj: 1026478936 kao i u kompletan spis.

4. Temeljem ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Odredba članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a stavak 8. citiranog Zakona propisuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura za sudionika u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali je sud okrivljenici ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu, 9. srpnja 2024.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela  Glamuzina,

v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ružica Mimica