Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-854/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku, po sucu toga suda mr. sc. Ani Beloglavec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o., K., …, OIB …, protiv tuženika R. D., D., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u K., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-242/2021-10 od 1. srpnja 2022., 8. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Povrv- 242/2021-10 od 1. srpnja 2022. u točkama I. i III. izreke, te se sudi:
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnika M. A. – Ž. T. u K. poslovni broj: Ovrv-2572/2020-2 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku R. D., D., …, OIB … isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., …, iznos od 7.509,92 kn sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kako slijedi:
- na iznos od 61,09 kn od 30. 09. 2019. do isplate,
- na iznos od 543,97 kn od 31. 10. 2019. do isplate,
- na iznos od 553,66 kn od 29. 11. 2019. do isplate,
- na iznos od 573,06 kn od 31. 12. 2019. do isplate,
- na iznos od 437,29 kn od 31. 01. 2020. do isplate,
- na iznos od 553,66 kn od 28. 02. 2020. do isplate,
- na iznos od 485,78 kn od 31. 03. 2020. do isplate,
- na iznos od 534,27 kn od 30. 04. 2020. do isplate,
- na iznos od 534,27 kn od 29. 05. 2020. do isplate,
- na iznos od 844,58 kn od 30. 06. 2020. do isplate,
- na iznos od 670,03 kn od 31. 07. 2020. do isplate,
- na iznos od 757,31 kn od 31. 08. 2020. do isplate,
- na iznos od 960,95 kn od 30. 09. 2020. do isplate,
sve u roku od 8 dana i tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.
II. Tužitelj I. d.o.o. dužan je naknaditi tuženiku R. D. trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 288,67 eur/2.175,00 kn, sa zateznom kamatom, počevši od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, kao i trošak žalbenog postupka u iznosu od 236,36 eur, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnika M. A. – Ž. T. iz K., …, poslovni broj Ovrv-2572/2020-2 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku R. D., D., …, OIB … isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., …, iznos od 7.509,92 kn sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao slijedi:
- na iznos od 61,09 kn od 30. 09. 2019. do isplate,
- na iznos od 543,97 kn od 31. 10. 2019. do isplate,
- na iznos od 553,66 kn od 29. 11. 2019. do isplate,
- na iznos od 573,06 kn od 31. 12. 2019. do isplate,
- na iznos od 437,29 kn od 31. 01. 2020. do isplate,
- na iznos od 553,66 kn od 28. 02. 2020. do isplate,
- na iznos od 485,78 kn od 31. 03. 2020. do isplate,
- na iznos od 534,27 kn od 30. 04. 2020. do isplate,
- na iznos od 534,27 kn od 29. 05. 2020. do isplate,
- na iznos od 844,58 kn od 30. 06. 2020. do isplate,
- na iznos od 670,03 kn od 31. 07. 2020. do isplate,
- na iznos od 757,31 kn od 31. 08. 2020. do isplate,
- na iznos od 960,95 kn od 30. 09. 2020. do isplate,
sve u roku od 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnika M. A. – Ž. T. iz K., …, poslovni broj Ovrv-2572/2020-2 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku R. D., D., …, OIB … isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., …, iznos od 647,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2019. do isplate, i u tom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku R. D., D., …, OIB …, da tužitelju I. d.o.o. K., …, OIB: …, naknadi trošak postupka u iznosu od 612,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos 312,50 kn tekućom od 1. srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
IV. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka iznad dosuđenog iznosa, kao i sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos troška postupka od 312,50 kn za period od 19. listopada 2020. pa do 01. srpnja 2022. tužitelj se odbija.“
2. Protiv dijela presude s kojim nije uspio u sporu, točaka I. i III. izreke presude, žalbu je pravovremeno podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženik u žalbi ističe prigovor promašene aktivne legitimacije. Dodaje da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti i da je tužitelj bio dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, u skladu s člankom 461. stavkom 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Tužitelj je iznio dokaza nakon proteka toga roka i na tim dokazima sud nije mogao utemeljiti svoju odluku. Pobija odluku o troškovima postupka i predlaže preinačiti prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan, uz naknadu tužitelju troškova postupka, uvećano za trošak žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Osnovan je prigovor pogrešne primjene odredaba ZPP o stranačkoj legitimaciji i sporovima male vrijednosti, što je dovelo i do pogrešne primjene materijalnog prava.
6. Uvidom u spis utvrđeno je da je postupak u ovoj pravnoj stvari započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku 9. listopada 2020., radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.082,71 eur/8.157,65 kn, na temelju izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, kao vjerodostojne isprave.
6.1. Javni bilježnici M. A. – Ž. T. u K. donijele su 19. listopada 2020. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-2572/2020 (stranica 4 spisa) i protiv toga rješenja tuženik je podnio prigovor (stranice 12-13 spisa).
6.2. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Povrv-242/2021-2 od 5. srpnja 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnih bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, uz upozorenje strankama na dužnost iznošenja činjenica i predlaganja dokaza, u skladu s člankom 461.a ZPP (stranice 17-18 spisa). To rješenje dostavljeno je tužitelju 8. srpnja 2021., a tuženiku 12. srpnja 2021. (dostavnice prileže na stranici 18 spisa).
7. Osnovan je žalbeni navod da je tuženik istaknuo prigovor nedostatka aktivne legitimacije i uz pravilnu primjenu pravila o teretu dokazivanja, u skladu s člankom 221.a ZPP, u vezi s člankom 219. ZPP, tužitelj je bio dužan dokazati pravnu osnovu i visinu svoje tražbine.
8. Člankom 461.a stavkom 2. ZPP je propisano da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
8.1. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15
dna od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (stavak 3. istog članka).
8.2. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 3. toga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (stavak 4. istog članka).
8.3. Člankom 461.a stavkom 5. ZPP propisano je dužnost suda na davanje upozorenja strankama na sadržaj odredbi stavaka 2., 3. i 4. toga članka u pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu iz članka 284. stavka 1. ZPP, odnosno u rješenju kojim je ukinut platni nalog.
8.4. Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 3. i 4. članka 461.a ZPP.
8.5. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 6. toga članka sud neće uzeti u obzir (stavak 7. istog članka ZPP).
9. Tužitelj je iznio činjenice i dostavio dokaze potrebne za utvrđivanje činjenica na kojima temelji svoje potraživanje, uključujući i dokaze kojima dokazuje da je aktivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari, tek podneskom od 13. travnja 2022. (stanice 28-45 spisa) i podneskom od 16. svibnja 2022. (stranice 49-68 spisa).
10. Tužitelj nije dokazao da činjenice iznesene u tim podnescima i dokaze koje je dostavio radi dokazivanja tih činjenica nije mogao iznijeti u prijedlogu za ovrhu ili u pravovremeno dostavljenom podnesku, u propisanom roku od 15 dana nakon primitka rješenja suda poslovni broj: Povrv-242/2021-2 od 5. srpnja 2021., kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnih bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, uz upozorenje strankama na dužnost iznošenja činjenica i predlaganja dokaza, u skladu s člankom 461.a ZPP.
11. Slijedom toga, osnovan je žalbeni prigovor da prvostupanjski sud nije mogao utemeljiti pobijanu odluku na dokazima koje je tužitelj dostavio po proteku roka propisanog člankom 461.a ZPP.
12. Stoga je uvažena žalba tuženika, preinačena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu i odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude (članak 373. ZPP), dok u nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP).
13. S obzirom da je prvostupanjska presuda preinačena u pobijanom dijelu, odlučeno je i o troškovima postupka.
13.1. Cijeneći vrstu spora, vrijednost predmeta spora, uspjeh stranaka u sporu i koje su radnje bile potrebne za vođenje postupka, naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak prvostupanjskog postupka i postupka po žalbi.
13.2. Tuženiku je priznato pravo na nagradu za sastav podneska po odvjetniku kao punomoćniku od 7. svibnja 2022. (stranice 46-47 spisa) u iznosu od 99,54 eur/750,00 kn, nagradu za zastupanje na ročištu 16. svibnja 2022. u istom iznosu, što uvećano za PDV od 25% i sudsku pristojbu za prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u iznosu od 39,82 eur/300,00 kn (stranice 22- 23 spisa), iznosi ukupno 288/67 eur/2.175,00 kn. Na taj iznos tuženiku je priznato pravo na zateznu kamatu, od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO), sukladno zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka (stranica 72 spisa).
13.3. Tuženik je uspio sa žalbom pa mu pripada pravo i na naknadu troškova žalbenog postupka, nagradu za sastav žalbe, što uvećano za PDV i sudsku pristojbu za žalbu iznosi ukupno 236,36 eur/1.780,88 kn, u skladu sa zahtjevom tuženika za naknadu troškova žalbe.
13.4. Tužitelj nije uspio u sporu pa je njegov zahtjev za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan i o troškovima postupka odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 373. ZPP).
Sisak, 8. srpnja 2024.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec, v.r.
