REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Broj: Pp-7285/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. R. Š., zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, dana 8. srpnja 2024. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

okrivljenica K. R. Š., kći Z., rođ. ... u Z., OIB .., državljanka RH, s prebivalištem u K. 11, Z., VSS, kineziolog, nezaposlena, prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu 150,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

1. da bi 29. ožujka 2023. oko 20,30 sati u hodniku stambene zgrade na adresi u Zagrebu, V. V. 19, narušavala javni red i mir na način da je prilikom pružanja intervencije na navedenoj adresi zbog požara stana ista ničim izazvala počela vrijeđati djelatnike JVP "Dubrava", djelatnike Gradske Plinare Zagreb, djelatnike Elektre, te stanare stambene zgrade vičući na sav glas: "jebem vam mater svima, mene jebete",

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. da bi istom prilikom ničim izazvana omalovažavala policijskog službenika za vrijeme obavljanja službe na način da je vikala na sav glas riječi: "jebem ti mater stoko prljava, odjebi, jebi se",

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja pod brojem klase 211- 07/23-5/8647 i urboj 511-19-23-23-1 podnijela je dana 6.4.2023. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se ne osjeća krivom i ne priznaje prekršaje. Predmetnog dana do požara je došlo u njenom stanu, te su došli vatrogasci, a onda djelatnici plinare i policajci. Došla je i njena majka, ali se ne sjeća točno kada, tj. sad se sjetila, došla je poslije njih. Tom zgodom nije vrijeđala niti vatrogasce, niti djelatnike plinare, niti policajce nije psovala, a možda je malo glasnije objašnjavala što se dogodilo.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke i to N. M., D. K. P. i S. P., te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista nije prekršajno kažnjavana.

4. Ispitana kao svjedokinja N. M., majka okrivljenice, je izjavila nakon što se odrekla blagodati ne svjedočenja da ju je predmetnog dana pozvao predstavnik stanara stambene zgrade na adresi V. V. 19 koji je rekao da je u njenom stanu došlo do požara, odnosno pozvala ju je njegova žena. Kada je došla na adresu u stanu je bila njena kćerka K. koja je bila jako uplašena, bili su vatrogasci, policajci, djelatnici elektre i plinare. Nije čula da bi ona ikoga vrijeđala, psovala ili vikala, dapače policijski službenik ih je umirivao.

5. Svjedok D. K. P. je naveo da je on vatrogasac u JVP Dubrava, te je predmetne zgode bio na dojavi zbog požara na adresi Vile Velebita 19 u Zagrebu. Nije bilo otvorenog požara, sanirali su oštećenja, a prisutna je bila mlađa ženska osoba koja je bila uplašena, ali ga nije vrijeđala niti psovala. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorio da nije čuo da bi ikoga vrijeđala ili psovala, tada su bili prisutni djelatnici policije, a djelatnici plinare nisu još došli, a možda su bili prisutni djelatnici elektre.

Na daljnje pitanje sutkinje je odgovorio da je kasnije došla i majka te mlađe ženske osobe u čijem je stanu došlo do požara, a niti ona nije nikoga vrijeđala.

6. Nadalje je ispitan kao svjedok S. P., djelatnik policije, koji je izjavio da se vezano uz predmetni događaj ne sjeća apsolutno ničega.

7. Ovakve izjave svjedoka sud je u potpunosti prihvatio budući su isti iskazivali jasno i uvjerljivo, na temelju osobnih saznanja. Sud je također cijenio životnim da se svjedok policajac ne sjeća događaja uzevši u obzir protek vremena od istog.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka cijeneći obranu okrivljenice, te iskaze ispitanih svjedoka sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

9. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani izričito negirala da bi vrijeđala vatrogasce, djelatnike gradske plinare i elektre, te stanare stambene zgrade, kao i da bi vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika. Svjedok vatrogasac je potvrdio u svojoj izjavi obranu okrivljenice, kao i njena majka, dok se svjedok policajac koji je bio prisutan predmetnom događaju istoga nije sjećao. Dakle, provedenim postupkom nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to činjeničnim opisom optužnim prijedlogom stavljeno na teret.

10. S obzirom na naprijed navedeno sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, a sukladno načelu «in dubio pro reo», oslobodio okrivljenicu od optužbe.

11. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 8. srpnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, K. R. Š., U.. V. V. 19, Z.

2. tužitelju, PUZ, III Policijska postaja

3. spis.