Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1050/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. J. iz V., zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/25426, Urbroj: 511-14-09-23-2 od 22. ožujka 2024. u žurnom postupku, dana 8. srpnja 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni Z. J., OIB: …, rođen … u V., od oca J. i majke I., djev. B., s prebivalištem u V., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zvanju automehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu K., s mjesečnim primanjima od 920,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se optužbe
I. što kao vlasnik vozila, registarske oznake … nije na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/23-8/255245, koju je primio 29. prosinca 2023., do dana 15. siječnja 2024., odnosno u roku od 15 dana od primitka te Obavijesti, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisno parkiranog vozila na nogostupu dana 15. prosinca 2023. u 08:59 sati u Ulici Franca Prešerna 2 u Varaždinu,
II. te bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 22. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U tijeku žurnog postupka ispitan je okrivljeni Z. J. te je isti iskazao kako on nije primio obavijest o počinjenom prekršaju od 20.12.2023., već je samo u 3. mjesecu ove godine primio 2 kuverte i to u jednoj je bila uplatnica od 30,00 eura kazne, a u drugoj je bila kazna od 660,00 eura. Kada mu se predočava dostavnica s lista 9 spisa navodi da na istoj nije njegov potpis te da on tu obavijest nije primio.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao je: Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 20. prosinca 2023., povratnica s lista 9 spisa, Izvješće o počinjenom prekršaju od 15. prosinca 2023., fotografija s lista 11 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 3. svibnja 2024.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila registarske oznake … nije na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/23-8/255245 od 24. studenog 2023., koju je primio 29. prosinca 2023., do dana 15. siječnja 2024., odnosno u roku od 15 dana od primitka te Obavijesti, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisno parkiranog vozila na nogostupu dana 15. prosinca 2023. u 08:59 sati u Ulici Franca Prešerna 2 u Varaždinu.
6. Na temelju provedenog postupka sud je mišljenja kako nije u dovoljnoj mjeri dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju od 20.12.2023. kojom je policija od njega tražila dostavu vjerodostojnih podataka, već da je samo u 3. mjesecu ove godine primio 2 kuverte i to da je u jednoj bila uplatnica od 30,00 eura kazne, a u drugoj je bila kazna od 660,00 eura. Nakon što mu je u postupku predočena povratnica o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju na listu 9 spisa s datumom primitka 29. prosinca 2023., okrivljenik je izjavio da potpis primatelja na istoj nije njegov. Iz navedenog slijedi da dostava nije obavljena u skladu s propisanim načinom uručivanja podnesaka prema članku 146. stavak 4. Prekršajnog zakona. Naime, prema citiranom članku pozivi i odluke osobno se dostavljaju okrivljeniku tako što mu se predaju neposredno, a ako se ne zatekne tamo gdje se ima obaviti dostava, dostavljač će se izvijestiti kada i na kojem mjestu ga se može ga zateći te mu o tome ostaviti pisanu obavijest, a ako ni nakon toga dostavljač ne zatekne osobu na koju je pismeno naslovljeno, tada će pismeno predati kojem od njegovih punoljetnih članova domaćinstva koji su dužni primiti pismeno.
7. Ukoliko se uzme u obzir obrana okrivljenika, sud smatra da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju nije izvršena na propisan način i to jer je dostava okrivljeniku morala biti izvršena osobno, a iz priložene povratnice nije vidljivo da je dostava iste izvršena na zakonom propisan način te je evidentno da je potpis na dostavnici različit od nespornog potpisa okrivljenika sa zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 4. srpnja 2024. Iz svega navedenog proizlazi da okrivljenik nije bio upućen u to da je obavijest na njegovo ime pristigla, a ako nije znao za spomenutu obavijest, nije niti mogao dostaviti tražene podatke. Stoga je sud primjenom načela "In dubio pro reo", išao u korist okrivljenika te ga je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 8. srpnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: Z. J., V.,
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Mira Zagorec
