REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5305/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. L., radi djela prekršaja iz članka 38.st.1.t.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23-14/4115, urbroj: 251-10-72/002-24-3 od 05.03.2024., nakon žurnog postupka, 5.srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica M. L., OIB: …, kći D. i D., rođena ... u P., s prebivalištem u J., državljanka RH, SSS, nezaposlena, uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da 31. kolovoza 2022. u 14,27 sati, u Z., kao putnik u tramvaju linije 6, vozni red 9, kod stajališta B. t., na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika ne bi predočila valjanu voznu kartu radi kontrole

- čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 26.st.2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivo po čl. 38.stavku 1.točke 1. iste Odluke

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23-14/4115, urbroj: 251-10-72/002-24-3 izdao je dana 05.03.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3.Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se ne može sjetiti da je dana 31.08.2022. u 14,27 sati zatečena kao putnica u tramvaju br. 6, vozni red 9, kod stajališta B. bez valjane prijevozne karte.

4. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao svjedokinju A. M., te izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4.1.Svjedokinja A. M.-kontrolorka ZET-a koja je prekršaj utvrdila neposrednim opažanjem iskazala je da se nakon što su joj predočeni datum, mjesto i vrijeme događaja, zbog proteka vremena ne može sjetiti istog.

4.2. Izvješće o počinjenom prekršaju koje prileži spisu nije dostatan dokaz o krivnji okrivljenice budući iz istog proizlazi da je okrivljenica zatečena 31.8.2022. u 14:27 u tramvaju broj 6 vozni red 9 na stajalištu B. sa neispravnom prijevoznom kartom, međutim iz istog ne proizlazi na koji način je navedena e-pretplatna karta bila neispravna, zbog čega je pozvana svjedokinja M. A.-kontrolorka ZET-a kako bi se izjasnila o navedenoj okolnosti. Kako se ista nije mogla sjetiti događaja, a prekršaj se temelji na neposrednom opažanju iste, sud nije mogao utvrditi bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, te je u nedostatku dokaza istu valjalo osloboditi optužbe.

5. Obzirom je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 5.srpnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: M. L.-osobno

2. Ovlaštenom tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.