Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-260/2023-35

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika M. J., OIB:…, iz K., zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda S. K. M. i Ž. R., odvjetnicima u K., protiv tužene-protutužiteljice I. J., OIB: …, iz K., sada na adresi D. S., zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva V. & V. d.o.o., odvjetnicima u K., radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanja mlljt. J. J., OIB:… i mlljt. M. J., OIB:…, zastupanih po posebnom skrbniku I. P., dipl. iur., iz Centra, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 4. lipnja 2024., u nazočnosti tužitelja-protuženika, punomoćnika tužitelja-protutuženika, tužene-protutužiteljice i punomoćnika tužene- protutužiteljice, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), 5. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između tužitelja-protutuženika M. J., OIB:…, iz K., rođenog … u Z., i tužene-protutužiteljice I. J., rođene F., OIB: …, iz K., sada na adresi D. S., rođene … u Z., zaključen … u K., upisan u maticu vjenčanih matičnog područja K., za … pod rednim brojem ….

II. Zajednička djeca, mlljt. J. J., OIB:…, rođen …. i mlljt. M. J., OIB:…, rođena …, stanovat će s ocem …, OIB:…, a roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu.

III. Informacije u vezi zajedničke mlljt. djece roditelji će razmjenjivati putem telefona, SMS poruka i usmeno.

IV. Tužena-protutužiteljica I. J., OIB: …, iz K., sada na adresi D. S., kao majka, doprinosit će za uzdržavanje mlljt. J. J., OIB:…, iznos od 160 eur mjesečno i za uzdržavanje mlljt. M. J., OIB:…, iznos od 160 eur mjesečno, počev od lipnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose za razdoblje od srpnja 2023. pa do zaključno svibnja 2024. u ukupnom iznosu od 3.000 eur podmiri najkasnije do 1. svibnja 2025., sve na tekući račun oca M. J., OIB:…, otvoren kod banke d.d., IBAN: ….

V. Način i vrijeme osobnih odnosa tužene-protutužiteljice I. J., OIB: …, sa djecom mlljt. J. J., OIB:… i mlljt. M. J., OIB:…, ostvarivat će se svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi blagdan, odnosno državni praznik od 9,00 sati do 19,00 sati, te polovicu školskih praznika.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj-protutuženik je protiv tužene-protutužiteljice podnio tužbu radi razvoda braka, koja je zaprimljena pod brojem spisa P Ob-260/2023.

1.1. U tužbi navodi da su stranke … sklopile brak, da je u braku rođeno dvoje djece, mlljt. J. J., rođen … i mlljt. M. J., rođena …. Navodi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, te bračnu zajednicu nije moguće održati, a bračni drugovi od 16. lipnja 2023. ne žive zajedno, tužena-protutužiteljica je napustila zajedničko kućanstvo stranaka bez djece, odnosno djecu je ostavila kod tužitelja-protutuženika, zbog čega isti smatra da su se ostvarile pravne osnove za razvod braka, temeljem čega zahtjeva da se razvede brak bračnih drugova. Bračni drugovi nisu postigli dogovor o roditeljskoj skrbi u postupku obveznog savjetovanja. Tužitelj-protutuženik smatra da je u najvećem interesu djece da nastave s njime živjeti, u M., gdje im je dom, a u K. pohađaju vrtić te će mlljt. J. krenuti u malu školu. Tužitelj-protutuženik navodi da je većinu skrbi oko djece izvršavao do odlaska tužene-protutužiteljice iz zajedničkog domaćinstva, a dok je bio na poslu o djeci je brinula njegova majka J. J., koja je spremala djecu u vrtić, vozila u vrtić, dolazila po djecu, pripremala im obrok, a nakon posla djecu bi preuzimao tužitelj-protutuženik koji je prilagodio svoje poslovanje nastaloj situaciji. Navodi da tužena-protutužiteljica od napuštanja domaćinstva stanuje sa dvije sestre i šogorom u četverosobnoj kući u D. S. koji stambeni uvjeti nisu primjereni i nije u interesu djece da tamo žive. Tužitelj-protutuženik stoga zahtjeva da djeca stanuju s njim, a da sa majkom ostvaruju osobne odnose svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, na način da majka djece preuzme djecu i vrati ih ocu. Tužitelj-protutuženik navodi da je mlljt. J. u vrtiću od dobi od 7 godina, a mlljt. M. J. od dobi od 2,5 godina. Njihove potrebe su prosječne, stoga smatra da je tužena- protutužiteljica u mogućnosti plaćati za uzdržavanje djece minimalne propisane iznose. Stoga potražuje da za svako dijete plaća uzdržavanje u iznosu od 160,85 eur mjesečno, počev od srpnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 30. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun oca djece.

1.2. Tužitelj-protutuženik je u tužbi podnio prijedlog za određivanje privremene mjere, koji prijedlog je povučen, o čemu je odlučeno raspravnim rješenjem suda od 4. lipnja 2024. (list 120).

2.Tužena-protutužiteljica podnijela je protiv tužitelja-protutuženika tužbu radi razvoda braka koja je zaprimljena pod brojem spisa P Ob-268/2023 (list 18-20).

2.1. Tužena-protutužiteljica u tužbi navodi kako su ona i tužitelj-protutuženik zaključili brak …, u kojem je rođeno dvoje djece, mlljt. J. J., rođen … i mlljt. M. J., rođena … Navodi da je u braku došlo do poremećenih bračnih odnosa i trajnog nesporazuma, kojeg ne mogu prevladati, pa je bila primorana otići iz zajedničkog kućanstva radi više godina psihičkog zlostavljanja pred djecom, te joj je suprug rekao da se ne vraća kući, faktična bračna zajednica prekinuta je 16. lipnja 2023. kada je istjerana iz kuće i nije joj dozvoljeno da djeca odu s njom. Kako ne postoji mogućnost da se bračna zajednica obnovi, to zahtjeva da se brak razvede. Tužena-protutužiteljica navodi da živi u kući svojih roditelja, nedavno se zaposlila, sestra joj financijski pomaže, kuća u kojoj živi adekvatno je opremljena za djecu. Navodi da mlljt. J. polazi vrtić jer mu je polazak u školu odgođen zbog emocionalnih teškoća, dok mlljt. M. polazi jaslice u K., ima problema sa srcem te redovito mora odlaziti na kontrole u Z.. Tužena- protutužiteljica navodi da redovito viđa djecu, no smatra da je u najboljem interesu djece da stanuju s njom što zahtijeva postavljenim tužbenim zahtjevom, time da roditeljsku skrb ostvaruju zajednički i razmjenjuju informacije o djeci putem telefona, SMS poruka i usmeno. Tužena-protutužiteljica predlaže da tužitelj-protutuženik kao otac ostvaruje osobne odnose sa djecom svaki drugi vikend od petka poslije vrtića / škole do nedjelje u 18,00 sati, jedan dan u tjednu po dogovoru roditelja, polovicu zimskih i ljetnih školskih praznika, te svaki blagdan i državni praznik naizmjenično. Tužena-protutužiteljice navodi da su trenutne potrebe djece uobičajene kao i za drugu djecu te životne dobi, koje potrebe će se povećati polaskom mlljt. J. u školu. Navodi da je zaposlena u K. u D. S. i prima plaću od 650,00 eur mjesečno, dok je tužitelj-protutuženik vlasnik obrta za niskogradnju, te si isplaćuje plaću oko 663,61 eur mjesečno pa je u mogućnosti plaćati uzdržavanje za djecu u iznosu od 172,67 eur za svako dijete, koji iznos potražuje tužbenim zahtjevom, te navodi da roditelji plaćaju vrtić za djecu u iznosu od 300,00 eur mjesečno.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-260/2023-2 od 20. listopada 2023. (list 12) spis ovoga suda broj P Ob-268/2023 spojen je na ovosudni spis broj P Ob-260/2023, sukladno odredbi čl. 313. st. 1. ZPP-a.

4. Rješenjem Zavoda od 8. prosinca 2023., mlljt. J. J. i mlljt. M. J. imenovan je posebni skrbnik I. P., dipl. iur., iz Centra (list 39-40).

5. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica sud je izveo dokaze uvidom u vjenčani list, rodne listove, izvješće o obveznom savjetovanju od 12. srpnja 2023., elektronički zapis iz matice vjenčanih, zapisnike Zavoda od 12. srpnja 2023. i 16. lipnja 2023., mišljenje Zavoda 1 od 8. siječnja 2024., socijalnu anamnezu Zavoda od 28. studenoga 2023., nalaze i mišljenja psihologa Zavoda od 4. prosinca 2023. i 1. prosinca 2023., socijalnu anamnezu Zavoda od 8. prosinca 2023., obavijest Zavoda od 21. veljače 2024., upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu Zavoda od 16. kolovoza 2023., izvadak iz obrtnog registra, prijavu poreza na dohodak za 2023., obračune plaće, preslik spisa Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj Kir-DO-267/2023, te svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

7. Nije sporno da su stranke … sklopile brak, u kojem je rođeno dvoje djece, mlljt. J. J., rođen … i mlljt. M. J., rođena …., koje činjenice proizlaze iz priloženih vjenčanog lista, elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih i rodnih listova (list 7-9, 22-24).

8. Nije sporno između stranaka da su prije pokretanja ovog postupka pred nadležnim Zavodom provele postupak obveznog savjetovanja, no nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi (list 10-11, 25-31).

9. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, da stranke ne žive zajedno od lipnja 2023., a kako su stranke suglasne s razvodom braka, to su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. toč. 2. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

10. Na glavnoj raspravi 4. lipnja 2024. stranke su se, osim sa razvodom braka, suglasile:

-da mlljt. djeca J. J. i M. J. stanuju s ocem, a da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu,

-da majka ostvaruje osobne odnose sa djecom svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi blagdan, odnosno državni praznik od 9,00 sati do 19,00 sati, te polovicu školskih praznika,

-da roditelji informacije u vezi zajedničke mlljt. djece razmjenjuju putem telefona, SMS poruka i usmeno,

-da majka doprinosi za uzdržavanje djece iznos od 160 eur za svako dijete mjesečno, počev od lipnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose za razdoblje od srpnja 2023. pa do zaključno svibnja 2024. u ukupnom iznosu od 3.000 eur podmiri najkasnije do 1. svibnja 2025., sve na tekući račun oca M. J. naveden u tužbi,

-da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

11. Obzirom iz provedenih dokaza proizlazi kako mlljt. djeca J. J. i M. J. stanuju kod oca, koji je primjerenih roditeljskih kapaciteta, kako to proizlazi iz izvješća Zavoda, djeca pohađaju vrtić, žive u poznatoj okolini, otac uredno izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi, to je prihvaćen sporazum stranaka da mlljt. J. J. i mlljt. M. J. stanuju s ocem, a da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb prema maloljetnoj djeci, budući je to u interesu djece, slijedom čega je primjenom odredbi čl. 96. st 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. izreke presude.

12. Prema odredbi čl. 111. Obiteljskog zakona roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete. Roditelji ne smiju dužnost suradnje koristiti radi kontrole drugog roditelja.

12.1. Budući su se stranke sporazumjele da kao roditelji informacije o djeci razmjenjuju putem telefona, SMS poruka i usmeno, to je valjalo odlučiti da će stranke kao roditelji informacije o djeci razmjenjivati na predloženi način, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

13. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

14. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

15.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece J. J. i M. J. u iznosu od najmanje 350,00 eur mjesečno za svako dijete.

17. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece sud je uzeo u obzir da je mlljt. J. J. u dobi od … godina, a mlljt. M. J. u dobi od nepune … godine, polaznici vrtića / škole, djeca stanuju s ocem u obiteljskoj kući oca i njegovih roditelja, koji žive u prizemlju iste kuće, a otac sa djecom na katu kuće, otac je zaposlen u vlastitom obrtu, ima mjesečne prihode oko 10.000 eur.

18. Tužena-protutužiteljica živi u kući oca u D. S. sa sestrama, urednih odnosa u obitelji, primjerenih stambenih uvjeta, zaposlena je u poduzeću, prima plaću od oko 1.000 eur mjesečno, kako to proizlazi iz podneska tužene-protutužiteljice (list 78).

19. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene njihovoj dobi i potrebama.

20. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djece od strane roditelja.

21. Ističe se da je sud vodio i računa da je Ministarstvo sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom, te prema tim podacima za dijete do 6 godina iznosi 172,67 eur, a za dijete od 7 do 12 godina iznose 203,15 eur (Narodne novine broj 48/2023), time da za razdoblje od 26. travnja 2024. za dijete do 6 godina iznosi 195,16 eur, a za dijete od 7 do 12 godina iznose 229,60 eur (Narodne novine broj 49/2024).

21.1. Također, sud je vodio računa da se prema odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona, iznimno od naprijed navedenog, potrebe mlljt. djeteta za uzdržavanje može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to u slučaju ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

22. Uvažavajući imovinske prilike tužene-protutužiteljice, te mjesečne potrebe mlljt. djece i sve okolnosti, sud ocjenjuje da je tužena-protutužiteljica u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. J. J. iznos od 160 eur mjesečno i za uzdržavanje mlljt. M. J. doprinositi iznos od 160 eur mjesečno, pa je valjalo prihvatiti sporazum stranaka i obvezati tuženu-protutužiteljicu plaćati navedene iznose, počev od lipnja 2024., kao dana donošenja presude, kako su se stranke suglasile, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, time da je dospjele iznose za razdoblje od srpnja 2023. pa do zaključno svibnja 2024. u ukupnom iznosu od 3.000 eur dužna podmiriti najkasnije do 1. svibnja 2025. kako su se stranke sporazumjele, sve na tekući račun oca djece.

23. Preostali iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece doprinosit će tužitelj-protutuženik kao otac, pri čemu je sud imao u vidu odredbu čl. 310. Obiteljskog zakona.

24. Stoga je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

25. Primjenom odredbe čl.119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa maloljetne djece s majkom.

25.1. Obzirom su stranke postigle dogovor oko načina i vremena ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djece s majkom, te je u interesu i za dobrobit djece da ostvaruju neposredne i osobne odnose s majkom, to je prihvaćen sporazum stranaka i odlučeno da će tužena-protutužiteljica kao majka ostvarivati osobne odnose s djecom mlljt. J. J. i mlljt. M. J. svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi blagdan, odnosno državni praznik od 9,00 sati do 19,00 sati, te polovicu školskih praznika, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki V. izreke presude.

26. Budući su se stranke sporazumjele da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, to je odlučeno kao u točki VI. izreke presude.

U Bjelovaru, 5. srpnja 2024.

Sudac

Sunčica Lovrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: