REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-280/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Z., OIB … Z., protiv ovršenice I. I., OIB … iz Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-4778/2022-8 od 28. kolovoza 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 12. lipnja 2024. poslovni broj Ovrv-80377/2023-4 taj sukob izazvao, 5. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-4778/2022-8 od 28. kolovoza 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 39. a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), jer ovršenica nema prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Koprivnici.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv-80377/2023-4 dostavio ovome sudu navodeći da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prijavljeno prebivalište na adresi K., K. B., za koje područje je nadležan Općinski sud u Koprivnici.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Koprivnici.

4. Iz spisa je razvidno da je 17. studenoga 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku u K., koji je proslijedio spis Općinskom sudu u Koprivnici, koji se rješenjem broj Ovrv-4778/2022-8 od 28. kolovoza 2023. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenica ima prebivalište u Z. na adresi … M., a sukladno odredbi članka 39.a stavka 2. OZ-a.

5. Odredbom članka 39. a stavka 1. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Člankom 287. stavkom 1. OZ-a propisano je u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavaka 5. i članka 286. stavka 5. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnosti, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

6.1. U prijedlogu za ovrhu za ovršenicu je navedena adresa … Z., iako je adresa prebivališta za ovršenicu u trenutku podnošenja prijedloga prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba RH(MUP) (list 28 spisa) bila K., K. B. … .

7. Odredbom članka 15. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a) u vezi s čl.21.st.1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

8. Kako iz spisa proizlazi da ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 17. studenoga 2022. imala prijavljeno prebivalište u K., K. B., (iako od 10. siječnja 2023. do 14. lipnja 2023. imala prijavljeno prebivalište na adresi Z., … a od 14. lipnja 2023. na adresi Z.,) to je u smislu odredbe članka 39. stavka 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Koprivnici.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. srpnja 2024.

Sudac

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.