Pp-174/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. R. iz S., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/24-2/450 od dana 5. 01. 2024. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 05. srpnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: N. R., OIB: …, rođen ... godine u
Lj., s prebivalištem u S.,
državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 05. siječnja 2024. godine u 10,50 sati u mjestu Vrgorac, Ul. šetalište Mate Raosa kbr. bb, zatečen da upravlja osobnim vozilom reg. oznake J… kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam4, a umanjen za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 280,00 eura
(dvjestoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 186,67 eura (stoosamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) / 200,00 (dvjesto) kn u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-2/450 od 5.
01. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika N. R. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je pozvan na ročište kod ovog suda zakazano za dan 02. 07. 2024. godine, dostava poziva uredna, istiije pristupio na zakazano ročište ali je ovome sudu dana 27. 06. 2024. godine dostavio svoj podnesak- pisanu obranu.
3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u uvid u prigovor okrivljenika od 12. 01. 2024. godine, dostavnicu, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja izdan od strane PGP Vrgorac od dana 05. 01. 2024. godine, pisanu obranu okrivljenika od dana 27. 06. 2024. godine u kojoj isti navodi da zbog opravdanih razloga ne može pristupiti na zakazano ročište, moli da se predmet dostavi u Općinski prekršajni sud u Split, zbog ekonomičnosti postupka jer mu putovanje u Metković iziskuje trošak, navodi da je samohran otac četvero djece što utječe na njegov kućni budžet i njegovu obitelj. Drugi razlog je njegovo zdravstveno stanje – operacija srca. o čemu isti dostavlja otpusno pismo od KB "Sveti Duh" Zagreb. Također, vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
4. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vez kao i analizom obrane okrivljenika, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude
5. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u u mjestu Vrgorac, Ul. šetalište Mate Raosa kbr. bb, zatečen da upravlja osobnim vozilom reg. oznake J90T369 kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam4, a umanjen za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, kretao
se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
6. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4. citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika, dosadašnju nekažnjivost i njegovo držanje nakon počinjena djela.
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela,njegovo loše zdravstveno stanje, samohrani otac četvero djece, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH.
10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
što u ovom slučaju
iznosi 186,67 eura (stoosamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
11. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH.
U Metkoviću, 05. srpnja 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - Nikola Rašić, Split, Ul. Antofagaste br. 10,
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. Spis.
