Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-210/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GR, zbog kaznenog djela, iz članka 123. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog GR podnesenima protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj K-50/2020. od 9. ožujka 2022. u sjednici održanoj 4. srpnja 2024. u prisutnosti u javnom dijelu sjednice vijeća, branitelja Rafaela Krešića, odvjetnika u Zagrebu,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba optuženog GR, ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11. opisano pod točkom I.2. i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred potpuno izmijenjeno vijeće.
II Uslijed odluke pod I, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom optuženi GR proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 4. KZ/11. i kaznenog djela protiv života i tijela, nepružanjem pomoći iz članka 123. stavak 2. KZ/11. činjenično i pravno pobliže opisanih pod točkama I.1. i 2. u izreci prvostupanjske presude te mu je na temelju članka 227. stavak 4. KZ/11. uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, a na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci pa je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi GR osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca.
1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. , dalje: ZKP/08.), naloženo je optuženom GR podmiriti trošak kaznenog postupka na ime vještačenja u iznosu od 11.800,00 kuna te na ime paušala u iznosu od 5.000,00 kuna, dakle sveukupno 16.800,00 kuna u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
2. Protiv te presude žalbe su podnijeli državni odvjetnik i optuženi GR po branitelju Rafaelu Krešiću, odvjetniku u Zagrebu.
3. Državni odvjetnik se žalio zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku GR "utvrdi i izreknu strože kazne".
4. Optuženik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao i odluke o kazni s prijedlogom "da se pobijana presuda preinači i okrivljenik oslobodi od optužbe, a podredno ukine prvostupanjska presuda i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak".
5. Visoki kazneni sud je odlukom pod brojem Kž-329/2022. od 19. listopada 2023. djelomično prihvaćajući žalbu optuženog GR ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 4. KZ/11. opisano pod točkom I.1.i odluku o troškovima kaznenog postupka opisano pod točkom IV. i u tom dijelu predmet je upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred potpuno izmijenjeno vijeće. Žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni u odnosu na to djelo je bila bespredmetna.
5.1. Uslijed te odluke i djelomičnim prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačena je pobijana presuda u odluci o kazni te je optuženi GR za kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11. za koje je proglašen krivim pod točkom 2. pobijane presude na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. U ostalom dijelu žalba optuženog GR odbijena je kao neosnovana te je u ostalom pobijanom, a neukinutom, i nepreinačenom djelu potvrđena prvostupanjska presuda.
6. Vrhovni sud Republike Hrvatske, pod brojem III Kr-43/2024. od 9. svibnja 2024., povodom odlučivanja o zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju je podnio osuđeni GR zbog presude o kaznenom djelu iz članka 123. stavak 2. KZ/11., je utvrdio da je zahtjev osnovan te je ukinuta presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 23. studenog 2023. broj I Kž-329/2022. i predmet je vraćen drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku. Rješenje Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-329/22., pod točkom I je postalo pravomoćno i u tom djelu predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku i pred potpuno izmijenjeno vijeće.
7. Kako je spis presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske vraćen ovom drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku, zakazana je javna sjednica vijeća sukladno zahtjevu branitelja optuženika Rafaela Krešića na koju je isti pristupio dok nisu pristupili optuženik i državni odvjetnik koji su uredno izviješteni pa je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08.
8. Žalba optuženika u odnosu na kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11. je osnovana, a žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
8.1. U pravu je optuženik kada tvrdi da su razlozi presude nepružanja pomoći iz članka 123. stavak 1. i 2. KZ/11. za sada pogrešno utvrđeni.
8.2. Naime, prema odluci Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž- 329/2022. činjenični supstrati, opstojnost kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu su ostali neutvrđeni pa je stoga ostao i neutvrđen supstrat kaznenog djela iz članka 123. stavak 2. KZ/11. jer isti glasi da je "nakon što je uzrokovao prometnu nesreću opisanu pod točkom 1., a pješakinja UR ostala ležati na kolniku, nije joj pružio pomoć premda je bio u mogućnosti bez da sebe i druge ozbiljno ugrozi već je napustio mjesto nesreće".
8.3. Stoga, kako za sada nije utvrđeno tko je i kako uzrokovao konkretnu prometnu nesreću u cestovnom prometu, jer je prvostupanjska presuda za to kazneno djelo ukinuta drugi dio prvostupanjske presude u odnosu na kazneno djelo nepružanja pomoći osobi u opasnosti koju je sam prouzročio nakon što je uzrokovao prometnu nesreću opisanu pod točkom 1. je valjalo ukinuti.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve ranije izvedene dokaze, a po potrebi i nove, a potom pažljivo savjesno analizirati i ocijeniti svaki izvedeni dokaz i obranu optuženika, a posebno u vezi samog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, a potom podredno za ovo kazneno djelo nepružanja pomoći osobi u opasnosti koju je sam prouzročio. Nakon toga će prvostupanjski sud donijeti novu na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti u smislu odredbe članka 459. ZKP/08.
9.1. Kako je prihvaćena žalba optuženog GR i ukinuta je prvostupanjska presuda u odnosu na kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11. žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni je postala bespredmetna.
10. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 483. stavak 1. i 484. stavak 1.
ZKP/08., odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 4. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
