Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-58/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZN i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog DN podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kov-Us-12/2023- 89 od 28. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog DN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog DN za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza i to: - naloga suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir-t-Us-28/2022. od 28. ožujka 2022. (list 27 do 31 spisa), naloga suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir- t-Us-36/2022. od 13. travnja 2022. (list 32 do 33 spisa), naloga suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir-t-Us-51/2022. od 25. travnja 2022. (list 34 do 45 spisa), naloga suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir-t- Us-106/2022. od 22. srpnja 2022. (list 63 do 78 spisa), naloga suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir-t-Us-118/2022. od 13. rujna 2022. (list 79 do 80 spisa) - kaznene prijave Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga broj 511-07-11-K- 62/2022 od 19. listopada 2022. (list 1 do 15 spisa), izvješća o tajnoj pratnji Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije broj:511-07-11-OGR- 55/2021 od 1. ožujka 2022. za dan 1. ožujka 2022. (list 289 spisa), izvješća o tajnoj pratnji Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije broj:511- 07-11-OGR-55/2021 od 7. ožujka 2022. za dan 7. ožujka 2022. (list 290 spisa), izvješća o tajnoj pratnji Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije broj:511-07-11-OGR-55/2021 od 12. svibnja 2022. za dan 8. ožujka 2022. zajedno s video dokumentacijom na CD mediju (list 291 do 292 spisa), izvješća Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Službe posebnih kriminalističkih poslova Klasa:OGR-215-08/21-02/119 od 5. travnja 2022. za dan 1. travanj 2022. (list 295-296 spisa), izvješća Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Službe posebnih kriminalističkih poslova Klasa:OGR-215-08/21-02/119 od 15. travnja 2022. za dan 11. travanj 2022. (list 298 do 298a spisa), potvrde Policijske uprave osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime DN (list 308 spisa), potvrde Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime DN (list 309 spisa), zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 8. lipnja 2022. (list 314 do 316 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DN u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj od 1. travnja 2022. (list 313 spisa) - zapisnika o ispitivanju okrivljenog DN s DVD medijem u USKOK-u od 19. listopada 2022. (list 768 do 772 spisa), posebnog izvješća Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga broj: 511-07-11-K-62/2022 od 8. studenog 2022. (list 975-993), službene zabilješke Zatvora u Osijeku od 2. studenog 2022. (list 1002 do 1003 spisa), službene zabilješke Zatvora u Osijeku od 2. studenog 2022. (list 1004 spisa) - izvatka i uvjerenja iz kaznene evidencije na ime DN (list 715 do 716 spisa i list 2560 do 2562 spisa), službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za DN (list 2578 spisa) i svih CD/DVD snimki koje su nastale temeljem posebnih dokaznih radnji koje su se provodile protiv okrivljenog DN.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni DN po branitelju, odvjetniku Hrvoju Kriviću, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. te stavka 2. i 3. ZKP/08. i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, „sve u smislu žalbenih navoda“.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitih dokaza, navedenih u izreci pobijanog rješenja.

6. Okrivljenik u žalbi osporava zakonitost naloga suca istrage pobliže označenih u izreci pobijanog rješenja, na temelju kojih je određeno i produljivano te obustavljeno provođenje posebnih dokaznih radnji iz članka 332. stavka 1. točaka 1. i 4. ZKP/08. u odnosu na okrivljenog DN i to smatrajući da postoje nedostatci u obrazloženju naloga suca istrage u smislu postojanja pretpostavki iz članka 332. stavka 1. ZKP/08. Uslijed navedenog, okrivljenik smatra kako su nalozi suca istrage nezakoniti dokazi pribavljeni povredom prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom 2. ZKP/08. Jednako tako, okrivljenik smatra da su dokazi koji su proizašli na temelju posebnih dokaznih radnji, a koje okrivljenik u žalbi posebno ne obrazlaže, nezakoniti dokazi u smislu članka 10. stavka 2. točke 4. ZKP/08.

7. Naime, člankom 332. stavkom 1. ZKP/08. propisano je, ako se izvidi kaznenih djela ne bi mogli provesti na drugi način ili bi to bilo moguće samo uz nerazmjerne teškoće, na pisani obrazloženi zahtjev državnog odvjetnika, sudac istrage može protiv osobe za koju postoje osnove sumnje da je sama počinila ili zajedno s drugim osobama sudjelovala u kaznenom djelu iz članka 334. ZKP/08. pisanim, obrazloženim nalogom odrediti posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 1. – 8. ZKP/08. kojima se privremeno ograničavaju određena ustavna prava građana.

8. S obzirom na sadržaj osporavanih naloga suca istrage, prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako svaki od naloga sadržava sve zakonom propisane sastavnice iz članka 332. stavka 1. ZKP/08. Dakle, svaki od naloga naznačenih u izreci pobijanog rješenja donesen je na temelju obrazloženog zahtjeva Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) te svaki sadržava podatke o osobi protiv koje se posebne dokazne radnje primjenjuju, činjenice iz kojih proizlazi potreba primjene posebnih dokaznih radnji te rok trajanja, kao i način, opseg i mjesto provođenja radnje u smislu članka 335. stavka 1. ZKP/08. Jednako tako, nalozi sadržavaju i valjano te opširno obrazloženje o postojanju osnova sumnje da je okrivljeni DN zajedno s ostalim okrivljenicima sudjelovao u počinjenju kaznenih djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 4. ZKP/08., a koje predstavlja kazneno djelo zbog kojeg se mogu primijeniti posebne dokazne radnje u skladu s člankom 334. ZKP/08. Nadalje, nalozi sadržavaju i razloge zbog kojih se izvidi kaznenih djela ne bi mogli provesti bez primjene posebnih dokaznih radnji, odnosno to bi bilo moguće samo uz nerazmjerne teškoće, a sve uz citiranje zahtjeva USKOK-a te analizu rezultata do tada provedenih posebnih dokaznih radnji za svaku osobu u odnosu na koju su bile primjenjivane posebne dokazne radnje. Pritom su, protivno navodima žalitelja, pri svakom novom produljenju primjene posebnih dokaznih radnji, u nalogu suca istrage navedene nove okolnosti koje opravdavaju njihovu daljnju primjenu.

9. Pri tome, žalitelju valja ukazati na presudu Suda Europske Unije (dalje: SEU) od 16. veljače 2023., Hya i drugi, C-349/21, ECLI:EU:C:2024:505, (na koju se poziva i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj I Kž-Us-1/2022-16 od 2. veljače 2023.), prema kojoj obveza obrazlaganja naloga kojima se određuju posebne dokazne radnje nije povrijeđena kada se takav sudski nalog temelji na detaljnom i temeljitom zahtjevu nadležnog kaznenog tijela i kad se razlozi za odobrenje mogu lako i nedvosmisleno izvesti iz usporednog čitanja zahtjeva i odobrenja, pri čemu se nalozi sastavljaju na temelju unaprijed utvrđenog teksta i ne sadržavaju individualizirane razloge, nego se u njima uz razdoblje valjanosti samo navodi da su poštovani zahtjevi predviđeni zakonom.

10. Dakle, imajući u vidu sadržaj naloga te navedenu praksu SEU, drugostupanjski sud ocjenjuje da su svi nalozi suca istrage čiju zakonitost žalitelj osporava, obrazloženi u skladu s odredbama ZKP/08. te presudom SEU jer se usporednom analizom sadržaja zahtjeva USKOK-a koji je interpretiran u nalozima i samog sadržaja naloga u kojem se zahtjev USKOK-a povezuje s podacima policije i rezultatima provedenih posebnih dokaznih radnji, mogu nedvojbeno utvrditi razlozi zbog kojih su posebne dokazne radnje primjenjivane. Pri tome su obrazložene sve sastavnice koje nalog u skladu s člankom 332. ZKP/08. mora imati, dakle, osim pisanog obrazloženog zahtjeva državnog odvjetnika, obrazložene su osnove sumnje za počinjenje kaznenog djela iz članka 334. ZKP/08., kao i uvjet da se izvidi ne bi mogli provesti na drugi način, odnosno to bi bilo moguće samo uz nerazmjerne teškoće.

11. Slijedom svega navedenoga, nalozi suca istrage sadržavaju potpuno, dostatno i valjano obrazloženje svih pretpostavki za primjenu posebnih dokaznih radnji u skladu s člankom 332. stavkom 1. ZKP/08., zbog čega je primjena posebnih dokaznih radnji opravdana, pa nije došlo do povrede prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života te slobode i tajnosti dopisivanja zajamčenih člankom 35. i 36. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst i 5/14.) i člankom 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine, Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17.).

12. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika da je sudac istrage u nalozima „samo prepisao obrazloženje zahtjeva USKOK-a“ za provođenjem posebnih dokaznih radnji pa da zbog toga „sud nije obavio svoju ulogu da neovisno i nepristrano odluči o zahtjevu ovlaštenog tužitelja“ jer nalozi, pored sadržaja zahtjeva USKOK-a, sadržavaju valjane razloge suca istrage za primjenu posebnih dokaznih radnji. Stoga, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08. u smislu povrede prava na pravično suđenje na koju time upire okrivljenik u žalbi.

13. Budući da nalozi suca istrage predstavljaju zakonite dokaze, tako ni ostali dokazi koji su proizašli kao rezultat provedenih posebnih dokaznih radnji na temelju naloga suca istrage, a na koje se odnosi prijedlog obrane, nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 10. stavka 2. točke 4. ZKP/08.

14. Kako žalbenim navodima okrivljenika nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08. na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić