Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7133/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ivana Kovačevića, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-1/10802, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 4. srpnja 2024. p r e s u d i o  j e

okrivljenik I.... K.........., OI.........., sin J..... i J........, rođ.............. u Splitu, OIB .........s prebivalištem u V........, Ulica put Š..........., vatrogasac, zaposlen, primanja 1800 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 21. kolovoza 2023., u 07:04 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake ST ........upravljao osobnim automobilom Toyota reg. oznake ST ....... ulicom Domovinskog rata od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s ulicom Solinska vrši radnju skretanja udesno u smjeru sjevera iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo za taj smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optuženja, radilo se o jednoj situaciji u prometu, inače, nije sklon činjenju prekršaja, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, žao mu je počina istog, neće se ponoviti, bio je spreman platiti novčanu kaznu na mjestu događaja, međutim zbog zabrane po uručenju PN podnio je prigovor budući mu je vozačka dozvola potrebna obzirom na obavljanje posla vatrogasca a osobito obzirom na mjesto stanovanja u mjestu V..... tako da uvijek mora biti dostupan radi potrebe intervencije.

3. Pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4.7.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret a dostatnog iskaza okrivljenika, zaključiti je da okrivljenik dana 21. kolovoza 2023., u 07:04 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake ST..... upravljao osobnim automobilom Toyota reg. oznake ST...... ulicom Domovinskog rata od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s ulicom Solinska vrši radnju skretanja udesno u smjeru sjevera iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo za taj smjer kretanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. 3 Pp-7133/2024-3

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja osobito ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba te priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom na obavljanje posla vatrogasca a osobito obzirom na mjesto stanovanja u mjestu V..... tako da uvijek mora biti dostupan radi potrebe intervencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 4. srpnja 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac