REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2329/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Perutnine Ptuj reja perutnine, proizvodnja krmil, perutninskega mesa in izdelkov, trgovina in storitve d.d., OIB 09449056210, Ptuj, Potrčeva cesta 10, Republika Slovenija, koju zastupa punomoćnik Ivo Pranjić, odvjetnik u Poreču, protiv tuženika KIG podjetje za proizvodnju in upravljanje družb d.d. Ig pri Ljubljani, Ig 233/A, Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnica Jasna Stupavsky-Stella, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Stupavsky-Stella & Škarda u Umagu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1049/2022-2 od 8. veljače 2023., kojima su preinačene presuda i rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-78/2018-53 od 17. prosinca 2021., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li za stjecanje prava vlasništva na nekretninama na temelju pravnog posla i bez upisa u zemljišne knjige primjenom pravnih pravila iz bivšeg Općeg građanskog zakonika, dovoljno postojanje valjanog pravnog posla kao pravne osnove za stjecanje vlasništva i bez utvrđenja da je pravni posao izvršen“?

Obrazloženje

1. Tuženik je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1049/2022-2 od 8. veljače 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluke poslovni broj Rev-x-181/2010 od 12. ožujka 2013.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

5. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja povučen.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Ante Perkušić