Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-52/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci od 18. lipnja 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Rijeci broj Kov-413/2024., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu okrivljenog HJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-441/2024. od 17. lipnja 2024. određuje Općinski sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Sudac Općinskog suda u Rijeci je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske predložio da se na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. za suđenje odredi drugi stvarno nadležni sud, jer je jedna od žrtava kaznenog djela ĆJ, zamjenica predsjednika Općinskog suda u Rijeci.
2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
3. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog istaknut u prijedlogu valjano je obrazložen i predstavlja osnovu za prenošenje nadležnosti za postupanje u ovom kaznenom predmetu na drugi stvarno nadležni sud, jer je žrtva zamjenica predsjednika Općinskog suda u Rijeci kojemu je i podnesena optužnica.
4.1. Naime, sudovi u svom radu moraju biti potpuno objektivni te, osim što moraju suditi na temelju zakona i svog stručnog znanja, moraju i kod opće javnosti stvarati uvjerenje o takvoj objektivnosti, isključujući mogućnost sumnje u pristranost. Navedene okolnosti opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, upravo zbog izbjegavanja moguće sumnje u pristranost u odlučivanju, slijedom čega Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da su ostvareni drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti, te je kao drugi stvarno nadležan određen Općinski sud u Pazinu.
5. Slijedom iznijetog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., zbog čega je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 3. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
