Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-52/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika SS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I- 123/2024-13 od 24. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika SS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., pravilno i: 155/23.; dalje ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika SS kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik SS nalazi se na izdržavanju kazne zatvora temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj K-617/2023. od 3. kolovoza 2023., kojom je imenovani osuđen zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, s tim da mu izvršenje zatvorske kazne ističe 3. listopada 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik SS po svom opunomoćeniku, odvjetniku Andru Marijanoviću, zbog "bitnih povreda procesnih odredbi, povreda odredbi Kaznenog zakona i Zakona o izvršavanju kazne zatvora, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači pobijano rješenje na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust, a podredno, da usvoji žalbu zatvorenika i ukine pobijano rješenje prvostupanjskog suda te predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno tvrdnjama žalitelja, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju očigledno smjera žalitelj kada navodi da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima pobijanog rješenja o sadržaju tih isprava, jer je prvostupanjski sud imao na umu značaj i kakvoću negativnih okolnosti koje pretežu nad pozitivnim okolnostima, već je sadržaj žalbe očito usmjeren na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
6. Isto tako, ističući u žalbi da je povrijeđen kazneni zakon, jer je pri ocjeni opravdanosti njegova prijedloga za uvjetni otpust prvostupanjski sud propustio cijeniti sve pretpostavke koje su propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11., žalitelj time samo posredno ukazuje na povredu kaznenog zakona, a zapravo se radi o žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pa stoga nije ostvarena žalba zbog povrede kaznenog zakona.
7. Zatvorenik u žalbi, nadalje, u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust (relativno kratka zatvorska kazna koja je ispunila svoj specijalno-preventivni učinak, ličnost osuđenika, uzorno ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, postignuti uspjeh u primjeni programa izvršavanja kazne i njegova spremnost za uključivanje u život na slobodi), te dodatno ističe pozitivno mišljenje Zatvora u Gospiću glede odobravanja uvjetnog otpusta.
8. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika SS iz zakonske osnove u članku 170. točki 6. ZIKZ-a, a koje drugostupanjski sud cijeni opravdanima u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom kojim se uređuju kaznena djela i kaznenopravne sankcije.
9. Nije u pravu žalitelj kada ističe da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust, jer iz izvješća Zatvora u Gospiću, kao i iz izvatka iz kaznene evidencije (listovi 24-27 spisa), proizlazi da je zatvorenik do sada višekratno osuđivan zbog raznih kaznenih djela i to uglavnom motiviranih koristoljubljem. Kada se tome pridoda i činjenica da je kazneno djelo za koje trenutno kaznu izdržava počinio kršeći rok provjeravanja iz tri ranije presude, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako ranija osuđivanost zatvorenika nije polučila svoj specijalno-preventivni učinak.
10. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 3. listopada 2024., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno žalbenim navodima, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 6. ZIKZ-a, odnosno kako postoje drugi razlozi zbog kojih je sud pobijanim rješenjem pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, a koje i ovaj sud cijeni opravdanima u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom kojim se uređuju kaznena djela i kaznenopravne sankcije.
11. U odnosu na žalbene tvrdnje da je navod prvostupanjskog suda o 3/4 kazne pogrešan i proizvoljan treba istaknuti da je u točki 2. zapravo navedeno da će osuđenik 3/4 kazne izdržati 10. lipnja 2024., ali to nigdje ne navodi kao uvjet otpusta.
12. Stoga i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč svim okolnostima koje zatvoreniku SS idu u prilog (nema kaznenih i stegovnih postupaka u tijeku, korektnog je odnosa prema službenicima i zatvorenicima, trenutno procijenjen kao uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, ima podršku obitelji, koristi pogodnosti izlazaka, pozitivno mišljenje zatvoru u Gospiću glede uvjetnog otpusta), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda, a koji zaključak prihvaća i drugostupanjski sud kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 1. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, zbog čega je osnovano prijedlog za uvjetni otpust odbijen na temelju članka 170. točke 6. ZIKZ-a.
13. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
