REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1521/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke, OIB 54382731928, Korzo 16, Rijeka, kojeg zastupaju punomoćnice Danijela Kovačić i Jasenka Perković, odvjetnice u Rijeci, Dežmanova 10/I, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi ispravka upisa prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 433/2022-2 od 30. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-21/2021-12 od 21. prosinca 2021., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja radi sljedećih pravnih pitanja:

„1. Je li osoba koja je ostvarivala sadržaj prava upravljanja, raspolaganja i korištenja putem davanja stana na korištenje u svrhu stjecanja stanarskog prava ujedno i izvanknjižni nositelj tih prava u smislu odredbe čl. 364. st. 6. ZVa?

2. Jesu li škole u razdoblju prije stupanja na snagu Zakona o ustanovama (NN broj 76/93) i ZV-a mogle ostvarivala sadržaj prava upravljanja, raspolaganja i korištenja putem davanja stana na korištenje u svrhu stjecanja stanarskog prava te biti izvanknjižni nositelj tih prava u smislu odredbe čl. 364. st. 6. ZV-a?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-433/2022-2 od 30. studenog 2022. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovoga spora i o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluka poslovni broj Revt 39/2006-2 od 1. listopada 2009. i Rev 1777/01-2 od 9. srpnja 2002.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

5. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja povučen.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Ante Perkušić