Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eu-11/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EI, zbog kaznenih djela iz članka 28.a stavak 1. i 3. Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eu- 9/2024. od 4. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog EI kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je, pod točkom I. izreke utvrđeno je da je osuđeni EI osuđen presudom Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 13 Hv 31/19h od 17. lipnja 2019., preinačenom u odluci o kazni presudom Višeg zemaljskog suda u Grazu, broj: 10 Bs 203/19g od 21. kolovoza 2019., zbog kaznenog djela trgovine opojnim drogama iz članka 28.a stavka 1. (peti slučaj) i stavka 4. točke 3. Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, kaznenog djela nezakonitog rukovanja opojnim drogama iz članka 27. stavka 1. točke 1. (drugi slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije i kaznenog djela nezakonitog rukovanja opojnim drogama iz članka 27. stavka 1. točke 1. (treći slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

1.1. Pod točkom II izreke utvrđeno je da kaznena djela opisana u točki I. izreke presude sadrže bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina.

1.2. Pod točkom III. izreke na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU, odlučeno je da se priznaje presuda Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 13 Hv 31/19h od 17. lipnja 2019., preinačena u odluci o kazni presudom Višeg zemaljskog suda u Grazu, broj: 10 Bs 203/19g od 21. kolovoza 2019. te se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) godina zbog kaznenog djela trgovine opojnim drogama iz članka 28.a stavka 1. (peti slučaj) i stavka 4. točke 3. Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, kaznenog djela nezakonitog rukovanja opojnim drogama iz članka 27. stavka 1. točke 1. (drugi slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije i kaznenog djela nezakonitog rukovanja opojnim drogama iz članka 27. stavka 1. točke 1. (treći slučaj) Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, nad osuđenim EI.

1.3. Pod točkom IV. izreke na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenom EI u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode od 12. studenog 2018. do 20. studenog 2018., od 25. travnja 2019. do 30. travnja 2019. te od 20. lipnja 2019. pa nadalje.

2. Protiv te je presude žalbu podnio osuđenik po branitelju, odvjetniku Maru Konjuhu, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu i ukine pobijanu presudu.

3. U skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjskom presudom utvrđeno da su, u konkretnom slučaju, ispunjene sve zakonom predviđene pretpostavke iz članka 91. ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje presude kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode, kao i da ne postoje osnove za odbijanje priznanja iz članka 94. ZPSKS-EU.

6. Pobijajući prvostupanjsku presudu žalitelj ističe da je priznanjem strane presude i njezinim izvršavanjem u Republici Hrvatskoj povrijeđeno osuđenikovo pravo na poštovanje obiteljskog života zajamčeno "Ustavom, Konvencijom i Poveljom o temeljnim pravima Europske unije", jer je rođen u [adresa] gdje mu živi i obitelj.

6.1. Međutim, imajući u vidu jasnu i nedvosmislenu odredbu članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU prema kojoj će se priznati i izvršiti strana presuda ako je osuđenik hrvatski državljanin bez prebivališta i boravišta u [adresa], kojem je u stranoj državi izrečena mjera protjerivanja ili deportacija nakon izdržavanja kazne, to nije od značaja činjenica da osuđenik nema čvrstu i trajniju vezu s Republikom Hrvatskom, niti se razmatra pitanje socijalne rehabilitacije, na što upire žalitelj. Upravo činjenica da je osuđeniku izrečena mjera protjerivanja iz Republike Austrije zbog počinjenja kaznenih djela, u cilju zaštite društvene zajednice od počinitelja kaznenih djela koji je stranac, ukazuje se svrhovitim da kaznu zatvora i izdržava u Republici Hrvatskoj u koju će biti upućen nakon izdržavanja kazne i da se njegovo osposobljavanje za uključivanje u društvo nakon izdržavanja kazne obavlja u ustanovama za izdržavanje kazne u državi u kojoj će i boraviti nakon izdržavanja kazne. Pri takvom stanju stvari činjenica da će osuđeniku biti otežan kontakt s članovima obitelji koji žive u drugoj državi ne utječe na zakonitost pobijane presude niti dovodi u pitanje njegova ustavna i konvencijska prava na poštovanje obiteljskog života, jer su ograničenja koja trpi očekivana posljedica osude za kazneno djelo, imaju svoju svrhu te su utemeljena na zakonu, kao što je prethodno izloženo.

7. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša