P-482/2021-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB: ..., Regionalni ured O., protiv tuženice N. B. iz T., OIB: ..., radi isplate, izvan ročišta, 3. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici N. B. iz T., OIB: ..., da tužitelju zavodu, Z., Regionalni ured O., OIB: ..., isplati iznos od 19,28 Eura (slovima: devetnaest eura i dvadeset osam centi) s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje teku od 01.12.2018. do isplate, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 13.11.2018. tuženica ozlijedila osiguranika tužitelja mlt. N. B. tako što ga je više puta udarila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu stražnjice i leđa. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od 145,29 kn. Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (''Narodne novine'' broj: 80/13., 137/13. i 98/19.) obvezan zahtijevati naknadu štete od tuženika. Tužitelj je podnio zahtjev tuženiku da dobrovoljno namiri nastalu štetu, što isti nije učinio. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev pobliže opisan u izreci presude.
2. Tužba je tuženici dostavljena na odgovor 14. svibnja 2024. uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženica u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nije postupila sukladno uputi u dopisu, odnosno nije na dostavljenu tužbu podnijela odgovor niti je iznijela bitne činjenice ni predložila dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.
3. S obzirom da su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je sud temeljem odredbe članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku teksta: ZPP), odlučio kao u izreci presude.
Osijek, 3. srpnja 2024.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju
Klasa: ...
Urboj: ...
2. Tuženici
