P-113/2023-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja V.-O. d.o.o. O., OIB: ..., protiv tuženika F. K. iz O., OIB: ..., radi isplate, izvan ročišta, 3. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku F. K. iz O., OIB: ..., da tužitelju V.-O. d.o.o. O., OIB: ..., isplati iznos od 811,05 Eura (slovima: osam stotina jedanaest eura i pet centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 720,62 Eura od datuma 21. ožujka 2022.,

- na iznos od 45,33 Eura od datuma 20. travnja 2022.,

- na iznos od 29,10 Eura od datuma 17. kolovoza 2022.,

- na iznos od 16,00 Eura od datuma 22. kolovoza 2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja je određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2023., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2023.,kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 39,82 Eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa), a sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je javni isporučitelj vodnih usluga na području Grada O. i pripadajućih općina i naselja, koje usluge obračunava i naplaćuje korisnicima vodnih usluga. Korisnik vodnih usluga u utuženom razdoblju bilo je trgovačko društvo F. d.o.o., tada zastupano po F. K., odnosno ovdje tuženiku, koje je rješenjem Trgovačkog suda u O. broj Tt-... od 16. siječnja 2023. brisano iz sudskog registra, dok su tražbine tužitelja, utvrđene pravomoćnim i ovršnom rješenjem o ovrsi javnog bilježnika D. D. pod poslovnim brojem Ovrv-... od 26. rujna 2022. ostale nepodmirene. Tuženik je vlasnik nekretnina k.č.br.6147/4, zk. ul. 3215, k.o. O., O., mjerno mjesto 110630, na kojoj nekretnini je upisan kao vlasnik od 21.6.2017. i k.č.br. 210, zk. ul. 1489, k.o. D., . D. mjerno mjesto 940516, na kojoj nekretnini je upisan kao vlasnik od 1.6.2017. Tuženik kao vlasnik nekretnina solidarno uz korisnika vodnih usluga odgovara tužitelju za ispunjenje obveza nastalih korištenjem vodnih usluga, sukladno čl. 4. st. 4 Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga V.-O. d.o.o. (uvid na stranicama www...) i čl. 3. točka 6. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019). Tužitelj je, nastojeći izvansudskim putem riješiti sporan odnos, dana 2.2.2023. tuženiku uputio pisanu opomenu kojom je pozvao tuženika da predmetni iznos isplati tužitelju na račun, međutim, tuženik se na predmetnu opomenu oglušio. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon izvođenja dokaza i provedene rasprave donese presudu kako je to navedeno u izreci uz naknadu parničnog troška tužitelju.

2. Punomoćnica tužitelja je na ročištu održanom 7. svibnja 2024. umanjila tužbeni zahtjev te isti iznosi 811,05 Eura zajedno sa zateznim kamata koje teku od 21. ožujka 2022. na iznos od 720,65 Eura., od 20. travnja 2022. na iznos od 45,33 Eura, od 17. kolovoza 2022. na iznos od 29,10 Eura i od 22. kolovoza 2022. na iznos od 16,00 Eura.

3. Tuženiku je pokušana dostava tužbe na odgovor 11. rujna 2023. i 7. studenog 2023., no ista je vraćena sudu uz napomenu dostavljača "imenovana stranka preselila na nepoznatu adresu".

4. Sud je provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da tuženik F. K. ima prijavljeno prebivalište na adresi iz tužbe odnosno na adresi O.

5. Prema odredbi članka 143. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku teksta: ZPP), budući se adresa navedena u tužbi prema podacima iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova RH ne razlikuje od adrese prebivališta, a tuženik nije prijavio adresu boravišta u Republici Hrvatskoj, odnosno drugo mjesto ili način na koji se dostava može obaviti, sud je dostavu pokušao još jednom obaviti na adresi iz tužbe nakon isteka roka od 15 dana prema odredbama članka 141. odnosno 142. ZPP.

6. Međutim, kako ni ponovljena dostava nije uspjela, sud je dostavu tuženiku obavio putem e-oglasne ploče suda.

7. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor dana 14. studenog 2023. uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nije postupio sukladno uputi u dopisu, odnosno nije na dostavljenu tužbu podnio odgovor niti je iznio bitne činjenice ni predložio dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.

8. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je sud temeljem odredbe članka 331. b. ZPP, odlučio kao u izreci presude.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, tako što je sud tužitelju priznao pravo na trošak sudske pristojbe na tužbu i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe za svaku u iznosu od 19,91 Eura, što čini ukupno priznati i dosuđeni trošak u iznosu od 39,82 Eura.

Osijek, 3. srpnja 2024.

SUTKINJA

Dubravka Čapelj,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku