REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2636/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Josipa Turkalja člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branku Linu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika VF iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Matekoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mateković & partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-317/2023-2 od 30. ožujka 2023., kojim je ukinuta presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pn-235/2016-23 od 17. ožujka 2021., ispravljene rješenjima istoga suda poslovni broj Pn-235/2016-29 od 9. srpnja 2021. i poslovni broj Pn-235/2016-41 od 21. travnja 2022., na sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-317/2023-2 od 30. ožujka 2023., kojim je ukinuta presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pn-235/2016-23 od 17. ožujka 2021. i predmet vraćen na ponovni postupak, te su ukinuta rješenja o ispravku prvostupanjske presude broj Pn- 235/2016-29 od 9. srpnja 2021. i 21. travnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizija se može podnijeti protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Kako se prema citiranom čl. 400. st. 1. ZPP podnošenje revizije može dopustiti protiv rješenja kojim je postupak pravomoćno završen, a prijedlog tužiteljice je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim postupak nije pravomoćno okončan već je prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak, kao i donesena rješenja o ispravku te presude, to je isti valjalo odbaciti kao nedopušten pozivom na čl. 389.a st. 1. u svezi čl. 400. st. 2. ZPP-a i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina