REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1388/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Josipa Turkalja člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. M., OIB ..., iz N., ..., kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. Z. d.d., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik H. Lj., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i partneri u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-554/2022-2 od 8. studenoga 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 9919/2019-23 od 4. svibnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda broj P- 9919/2019-24 od 5. svibnja 2022., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-554/2022-2 od 8. studenoga 2023. zbog povrede prava na pravično suđenje u dijelu prava na pristup sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-554/2022-2 od 8. studenoga 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-9919/2019-23 od 4. svibnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda broj P-9919/2019-24 od 5. svibnja 2022., te odbijen tužbeni zahtjev tužitelja zbog osnovanog prigovora zastare.

2. Drugostupanjski sud u bitnome navodi da u konkretnom slučaju zastara prava potraživanja po pojedinačnim tužbama za preplaćenu razliku zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi nastupa protekom pet godina od nastupa pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014., dakle nastupila je 13. lipnja 2019., pa kako je tužba u ovom predmetu podnesena 14. lipnja 2019., potraživanje tužitelja je u zastari, jer je protekao petogodišnji zastarni rok iz članka 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

3. Prijedlog je utemeljen na tvrdnji da je drugostupanjski sud povrijedio konvencijsko i ustavno pravo tužitelja na pravično suđenje u dijelu prava na pristup sudu iz razloga što je drugostupanjski sud pogrešno utvrdio da je predmetna tužba podnesena 14. lipnja 2019., međutim, tužitelj je tužbu putem punomoćnika podnio 12. lipnja 2019. u 23:19 h preporučenom pošiljkom povratnicom broj R Rf 40423916 8 HR.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Na temelju članka 385.a stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.

6. Postupajući u skladu s odredbom članka 385.a stavka 2. ZPP, revizijski je sud dopustio reviziju s obzirom da je tužitelj učinio vjerojatnim da je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka, sadržane u članku 354. stavak 2. točka 11. ZPP, povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje u dijelu prava na pristup sudu, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10 i 5/14) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17).

7. Naime, iz preslike tužbe i priloga dostavljenih uz tužbu proizlazi da je tužbu tužitelj podnio 12. lipnja 2019. preporučenom poštanskom pošiljkom. Stoga, takav pristup drugostupanjskog suda upućuje na vjerojatnost povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje.

8. Na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i članka 389.b stavak 3. ZPP u izreci ovog rješenja odlučeno je o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije i određeno je u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava je dopušteno podnošenje revizije.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.