Poslovni broj: 2 P-1209/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 2 P-1209/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: I. P., LJ., U., OIB: …, zastupan po punomoćniku Š. M., odvjetniku u Š., protiv tuženika: 1. M. Z. ž. M., LJ., U., 2. Z. Z. ž. J., LJ., U., 3. A. P. ž. D., R., Š. i 4. J. S. ž. M., R., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, dana 03. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj I. P., LJ., U., OIB: …, vlasnik čest.br. 2001/17 K.O. D. P., Z.U.:3595, za ukupno ½ dijela, pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istodobni izbris istog prava s upisanih imena: P. I. p. A. za ¼ i P. V. ž. I. za ¼ dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka istakao da je pravo suvlasništva, za ½ dijela, nekretnine katastarske oznake čest. br. 2001/17 K.O. D. P., stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca I. P. pok. A., a ovaj temeljem kupoprodajnog ugovora kojeg je, zajedno s V. P. (majkom tužitelja), zaključio s prodavateljicom Š. S. ud. K. dana 16. ožujka 1971. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni suvlasnici predmetne nekretnine za ½ dijela, da su upisani I. P. pok. A. i V. P. ž. I. (roditelji tužitelja). Kako tužitelj ima pravni interes da se utvrdi njegovo pravo suvlasništva za ½ dijela iste nekretnine te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili, pa je u smislu odredbe čl. 295 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

3. Na pripremnom ročištu održanom dana 17. lipnja 2024. tužitelj je predložilo donošenje presude zbog izostanka.

4. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je, u smislu odredbe čl. 332. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

Šibenik, 03. srpnja 2024.

SUDAC

Biserka Boljat, v.r.

.