Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 2 P-2300/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: S. V. iz P., OIB: …, zastupan po punomoćniku odvjetnicima iz ZOU B. u Š., protiv tuženika: 1. S. J. (J.) iz P., OIB: … i 2. R. Ž. iz Z., OIB: …, radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, dana 03. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj S. V. iz P., OIB: … stekao pravni osnov stjecanja prava vlasništva na nekretnini opisanoj kao čest. zem. 1688 – vrt upisana u Z.U. 3111 K.O. P. za cijelo, te je isti ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris sa dosadašnjeg upisa prava vlasništva sa imena R. Ž. p. R.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka istakao da je pravo vlasništva nekretnine katastarske oznake čest. zem. 1688 K.O. P. stekao nasljeđivanjem iza smrti oca J. S., te diobom s bratom J. S.. Prednik tužitelja, njegov otac J. S. pok. B., predmetnu nekretninu da je stekao temeljem kupoprodajnog ugovora kojeg je zaključio dana 23. siječnja 1981. s R. R. pok. M., ocem tuženika ad2. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni vlasnik predmetne nekretnine, da je upisan Ž. R. pok. R., ovdje tuženik ad2. Kako tužitelj ima pravni interes da se utvrdi njegovo pravo vlasništva iste nekretnine i uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili, pa je u smislu odredbe čl. 295 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

3. Na pripremnom ročištu održanom dana 19. lipnja 2024. tužitelj je predložilo donošenje presude zbog izostanka.

4. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je, u smislu odredbe čl. 332. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

Šibenik, 03. srpnja 2024.

SUDAC

Biserka Boljat, v.r.