REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1702/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Josipa Turkalja člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Zagreb, OIB …, Z., protiv ovršenice M. B., OIB …, iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-110/2024-2 od 26. veljače 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-549/24-2 od 9. veljače 2024., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-110/2024-2 od 26. veljače 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-549/24-2 od 9. veljače 2024., u kojem postavlja sljedeće pitanje:

„Je li dopuštena ovrha na nekretnini ako je vrijednost predmeta spora manja od iznosa propisanog odredbom članka 80. b. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu OZ) u slučajevima u kojima je na toj nekretnini osnovano dobrovoljno založno pravo koje služi kao osiguranje tražbine?“.

2. U odnosu na postavljeno pitanje ovrhovoditelj, kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenom pitanju drugostupanjski sud u pobijanoj odluci zauzeo suprotno shvaćanje od pravnog shvaćanja iznesenog u odlukama Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-96/2021 od 23. veljače 2021., Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1170/2022 od 9. kolovoza 2022. i Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr- 810/2022 od 14. studenoga 2023.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. S obzirom da odgovor na postavljeno pitanje proizlazi iz sadržaja zakonske odredbe (članak 290. stavak 3. Ovršnog zakona „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) kojom odredbom je propisano „sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako se ovrha traži radi namirenja osigurane tražbine koja ne prelazi iznos glavnice od 5.300,00 eura, bez obzira na zabilježbu ovršivosti tražbine u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima.“.

6. K tomu, iako već obzirom na navedeno nije odlučno, u odlukama na koje se poziva podnositelj prijedloga u smislu razloga važnosti, nije riječ o istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u ovom predmetu, slijedom čega te odluke ne predstavljaju odgovarajući razlog važnosti postavljenog pitanja. Tako u odluci Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-96/2021 od 23. veljače 2021. se radilo o primjeni članka 77. Ovršnog zakona, u odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1170/2022 od 9. kolovoza 2022. ovršnom ispravom je bila naložena predaje nekretnine (…), a u odluci Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-810/2022 od 14. studenoga 2023. se radilo o primjeni članka 80.b stavak 2. Ovršnog zakona odnosno situaciji kada glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži prelazi iznos od 5.300,00 eura (…).

7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.