REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1451/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branimir Sabioni, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici Denis Lauc i dr. odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4221/22-3 od 20. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-517/20-71 od 27. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4221/22-3 od 20. prosinca 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Da li tužitelj u odnosu na povišeni tužbeni zahtjev za traženjem neimovinske štete pravo na traženje i dosudu zakonskih zateznih kamata ostvaruje u odnosu na povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev samo od dana kada je postavio taj povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4221/22-3 od 20. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-517/20-71 od 27. listopada 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije jer shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na navedeno pitanje nije podudarno sa shvaćanjem ovog suda koje je izraženo u odluci broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021., a na koju odluku se tuženik poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i čl. 387. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima da je prijedlog povučen.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić