REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4987/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik iz Zagreba, protiv Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" iz Siska, Josipa Jurja Strossmayera 59, OIB 01066571771, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-336/2022-2 od 1. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-1678/2021-7 od 22. veljače 2022., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-336/2022-2 od 1. rujna 2022., zbog pitanja koje glasi:

"Ako su stranke Sporazumom o prestanku ugovora o radu osim dana prestanka ugovora o radu i isplate nedospjelih plaća i naknada plaće ugovorile nepostojanje daljnjih potraživanja iz radnog odnosa, smatra li se da se je radnik takvom odredbom sporazuma odrekao dospjelih potraživanja prema poslodavcu odnosno dospjelih plaća i naknada plaće."

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga, jer se radi o činjeničnom pitanju i odgovor na tako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić