REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1552/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. AR, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Stanić i partneri d.o.o. Rijeka, odvjetnici u Rijeci, Riva 4, protiv tuženika: 1. ČR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Terešak i partneri, odvjetnici u Zagrebu, Kaptol 15; 2. ŽR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Drobec, odvjetnik u Zagrebu, Kaptol 15; 3. ER iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Terešak i partneri, odvjetnici u Zagrebu, Kaptol 15 i 4. IR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Terešak i partneri, odvjetnici u Zagrebu, Kaptol 15, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije drugotuženika ŽR (dalje: drugotuženika), trećetuženika ER (dalje: trećetuženika) i četvrtotuženika IR (dalje: četvrtotuženika) protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1049/2021-3 od 22. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo poslovni broj Pn-65/2020-38 od 28. lipnja 2021., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija drugotuženika, trećetuženika i četvrtotuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1049/2021-3 od 22. rujna 2022. zbog pravnog pitanja:

"Je li u parničnom postupku radi naknade imovinske štete prouzročene počinjenjem kaznenog djela, parnični sud u smislu čl. 12. st. 3. ZPP, vezan za pravomoćnu kaznenu „presudu na temelju sporazuma stranaka“ sukladno čl. 361. i 363. Zakona o kaznenom postupku u pogledu visine štete ili je parnični sud ovlašten / dužan visinu takve štete utvrđivati na temelju rezultata parničnog postupka?“

Obrazloženje

1. Drugotuženik, trećetuženik i četvrtotuženik (dalje:tuženici) su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 1049/2021-3 od 22. rujna 2022. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženika u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu, a posebno imajući u vidu da o navedenom pitanju nema prakse revizijskog suda.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

5. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja povučen.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić