REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2652/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice N. N. M., OIB … iz M., …, koju zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u Z., radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-345/2022-4 od 7. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-5626/2021 od 10. siječnja 2022., na sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-345/2022-4 od 7. studenoga 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Z- 5626/2021 od 10. siječnja 2022.

2. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 389. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. Nižestupanjski sudovi polaze od utvrđenja da je predlagateljica zatražila naknadu za oduzetu imovinu te da predlagateljica podnosi tužbu u upravnom sporu kojom predlaže poništiti upravna rješenja koja se ne odnose na naturalnu restituciju. Stoga zaključuju da takva odluka ne bi bila od utjecaja na knjižna prava. Prvim trima pitanjima predlagateljica polazi od tvrdnje da se radi o knjižnom pravu i da sudovi u ovom postupku ne mogu prejudicirati odluku povodom upravne tužbe. Takve su njezine tvrdnje suprotne utvrđenjima sudova, jer sudovi polaze od utvrđenja da se ne radi o knjižnom pravu i ne prejudiciraju ishod postupka. Četvrto pitanje odnosi se na položaj predlagateljice koja nije upisana kao knjižni vlasnik na čemu se niti ne temelji pobijana odluka. Stoga niti razlozi važnosti činjenično ne odnose na istovrsnu situaciju. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 389. b st. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević, v.r.